Рішення № 8247165, 18.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/5118.01.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства “Страхова компанія АХА Україна”

До Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп”

Простягнення 25500,00 грн.

           Суддя Омельченко Л.В.

Представники сторін:

Від позивачаНога Д.В. —представник за довіреністю від 18.12.2008 р. № 3742/2/ГО

Від відповідача Некряч А.В. —представник за довіреністю від 11.01.2010 р. № 12-2010 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2009 року Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія АХА Україна” звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” 25500,00 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки Семейніковим Ігорем Валерійовичем, цивільна відповідальність якого застрахована відповідачем.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/51 від 09.12.2009 р., яку призначено до розгляду на 28.12.2009 р.

28.12.2009 р. розгляд справи було відкладено на 18.01.2010 р. зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом документів, неявку їх представників та необхідність витребування додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 18.01.2010 р., з’явилися представники сторін.

Під час розгляду спору по суті представник позивача доповів суду обставини справи, пояснивши, що 14.02.2008 р. по вул. Космічній, 32 у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів Honda Accord, державний номер АЕ 1711 ВК та Daewoo Sens державний номер АЕ 2212 АХ, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Honda Accord та його власнику —Кіму О.А. заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 116230,10 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля Honda Accord відповідно до умов укладеного з ним договору страхування від 03.05.2007 р. страхове відшкодування в розмірі 115520,10 грн.

З підстав, встановлених у ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України, позивач в порядку регресу звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 25500,00 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачеві 24990,00 грн. страхового відшкодування з врахуванням франшизи, у зв’язку з чим представник Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія АХА Україна” просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення 24990,00 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору та відмовити у позові в іншій частині вимог (відповідна заява залучена до матеріалів справи).

Уповноважений представник відповідача надав відзив на позову заяву, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” вважає правомірними вимоги позивача в сумі 24990,00 грн., оскільки цивільно-правова відповідальність винної у дорожньо-транспортній пригоді особи, була застрахована відповідачем з урахуванням франшизи в розмірі 510,00 грн. Також, представник відповідача надав суду платіжне доручення про перерахування на користь відповідача 24990,00 грн. страхового відшкодування, у зв’язку з чим вказував на відсутність підстав для задоволення вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008 р. о 17:50 год. по вул. Космічній, 32 у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda Accord державний номер АЕ 1711 ВК, що належить Кіму Олександру Аполлоновичу та під його керуванням і автомобіля Daewoo Sens державний номер АЕ 2212 АХ під керуванням його власника Семейникова Ігоря Валерійовича.

Внаслідок зіткнення зазначених транспортних засобів було пошкоджено автомобіль Honda Accord державний номер АЕ 1711 ВК та його власнику —Кіму О.А. заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої визначено на підставі дослідження спеціаліста-автотоварознавця про визначення вастості відновлювального ремонту від 15.03.2008 р. № 1663.

Позивач, як страховик, платіжним дорученням від 15.05.2008 р. № 4386 виплатив вигодонабувачу за договором страхування автомобілю Honda Accord страхове відшкодування в розмірі 115520,10 грн., що становить вартість його відновлювального ремонту, відповідно до умов укладеного з Кімом О.А. договору добровільного страхування наземного транспорту від 03.05.2007 р. № 109549.

Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19.03.2008 р. у справі № ЗГ-4478/08 водій автомобіля Daewoo Sens державний номер АЕ 2212 АХ Семейников І.В. визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.02.2008 р. внаслідок порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху. та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Цивільно-правова відповідальність Семейникова І.В. як власника автомобіля Daewoo Sens державний номер АЕ 2212 АХ застрахована за полісом цивільно-правової відповідальності № 2759049, укладеним на підставі Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” з відповідачем.

Пунктом 37.4 ст. 37 вказаного Закону передбачено право страховика за договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, в разі настання страхового випадку, здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов’язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону розмір франшизи (частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування) при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Договором страхування цивільно-правової відповідальності Семейникова І.В. та відповідача встановлено ліміт відповідальності страховика розмірі 25500,00 грн. та франшизу в сумі 510,00 грн.

Зважаючи на викладене вище, особами, відповідальними за завдані Кіму О.А. збитки, в даному випадку є відповідач відповідно до положень Закону у межах, передбачених договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності, та громадянин Семейников І.В. відповідно до вимог ст. 1188 Цивільного кодексу України у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 03.05.2007 р. № 109549 перейшло право вимоги, яке Кім О.А. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки в сумі 24990,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2009 р. відповідач сплатив позивачеві 24990,00 грн. боргу зі сплати страхового відшкодування платіжним дорученням № 20813, у зв’язку з чим провадження у справі в частині вимог про стягнення 24 990,00 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, де встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору.

Решта заявлених позивачем вимог в розмірі 510,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки дана сума становить франшизу та не повинна відшкодовуватися відповідачем відповідно до норм чинного законодавства та положень договору страхування цивільно-правової відповідальності Семейникова І.В. № 2759049.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача частково, пропорційно до розміру заявлених вимог, провадження по яким припинено, оскільки перерахування відповідачем суми боргу відбулося після звернення позивача до суду для захисту своїх порушених прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі в частині вимог про стягнення 24990,00 грн. припинити.

2.          В іншій частині вимог —у позові відмовити повністю.

3.          Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ідентифікаційний код 24175269) на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія АХА Україна” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код 31235110) 249 (двісті сорок дев’ять) грн. 90 коп. державного мита та 231 (двісті тридцять одну) грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             Л.В. Омельченко