Рішення № 8247163, 18.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/418.01.10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус”

До Закритого акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інтерсервіс”

Простягнення 8244,40 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники сторін:

Від позивачаГанчак Д.В.—представник за довіреністю від 05.01.2010 р. № 0018-ЮРС

Від відповідача Форова Ю.С. —представник за довіреністю від 04.01.2010 р. № 0204 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інтерсервіс” 8244,40 грн. страхового відшкодування.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/4 від 23.11.2009 р., яку призначено до розгляду на 07.12.2009 р.

07.12.2009 р. розгляд справи не відбувся через відсутність судді з поважних причин та був призначений на 18.12.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2009 р. розгляд справи було відкладено на 11.01.2010 р. зважаючи на неподання витребуваних судом від сторін документів та неявку представника відповідача.

11.01.2010 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 18.01.2010 р. за клопотанням представника відповідача, мотивованим можливістю врегулювання спору шляхом укладення сторонами мирової угоди.

У судове засідання, призначене на 18.01.2010 р., з’явилися представники сторін, які повідомили суд про те, що мирова угода ними укладена не була.

Під час розгляду спору по суті представник позивача заявлені вимоги підтримав. Обґрунтовуючи позов, представник позивача зазначав, що 13.04.2009 р. по вул. Р Окіпної у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Honda Accord, державний номер АА 5557 НА, що належить Лебеденку Сергію Олександровичу та автомобіля ВАЗ, державний номер ВМ 5055 АН під керуванням його власника Солохіна Володимира Вікторовича. Внаслідок вказаної пригоди було пошкоджено автомобіль Honda Accord та його власнику —Лебеденку С.О. заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 8 420,27 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля Honda Accord відповідно до умов укладеного з ним договору страхування від 24.11.2008 р. страхове відшкодування в розмірі 8244,40 грн.

З підстав, встановлених у ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України, позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 8244,40 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Уповноважений представник відповідача заявлені вимоги в сумі 8244,40 грн. визнав, про що надав відповідну заяву, яку залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.04.2009 р. о 20.00 год. по вул. Р. Окіпної у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda Accord, державний номер АА 5557 НА, що належить Лебеденку Сергію Олександровичу та під його керуванням і автомобіля ВАЗ, державний номер ВМ 5055 АН під керуванням його власника Солохіна Володимира Вікторовича.

Внаслідок зіткнення зазначених транспортних засобів було пошкоджено автомобіль Honda Accord державний номер АА 5557 НА та його власнику —Лебеденку С.О. заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої визначено на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку від 21.04.2009 р. № 142.

Позивач, як страховик, платіжним дорученням від 09.06.2009 р. № 3101 виплатив підприємству, що здійснило ремонт автомобіля, страхове відшкодування в розмірі 8244,40 грн., що становить вартість його відновлювального ремонту, відповідно до умов укладеного з Лебеденком С.О. договором добровільного страхування наземного транспорту № 16583 від 24.11.2008 р. та його письмовою заявою від 04.06.2009 р. Як вбачається з матеріалів справи, таке страхове відшкодування обчислювалося виходячи з вартості відновлювального ремонту, характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, без урахування відсотків зносу та за вирахуванням франшизи.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 28.04.2009 р. у справі № 3-2798/09р. водій автомобіля ВАЗ державний номер ВМ 5055 АН Солохін В.В. визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.04.2009 р., внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Цивільно-правова відповідальність Солохіна В.В. як власника автомобіля ВАЗ державний номер ВМ 5055 АН була застрахована за полісом цивільно-правової відповідальності ВВ/2021808-025-09-59-802, укладеним 05.01.2009 р. на підставі Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” з відповідачем.

Пунктом 37.4 ст. 37 вказаного Закону передбачено право страховика за договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, в разі настання страхового випадку, здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов’язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Лебеденку С.О. збитки, в даному випадку є відповідач відповідно до положень Закону у межах, передбачених договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності, та громадянин Солохін В.В. відповідно до вимог ст. 1188 Цивільного кодексу України у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 24.11.2008 р. № 16583, перейшло право вимоги, яке Лебеденко С.О. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про його задоволення.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191, ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України підлягає стягненню 8244,40 грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інтерсервіс” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код 23498273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” (01010, м. Київ, вул. А. Іванова, 21/17, к. 1, ідентифікаційний код 20448234) 8244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) грн. 40 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             Л.В. Омельченко