Рішення № 82470127, 18.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/765/19

Провадження № 2/280/655/19

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., провівши підготовче судове засідання, у відкритому судовому засіданні, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява просить проводити засідання без його участі, просить позов задовольнити.

Від відповідача надійшла заява просить засідання проводити без її участі, позов визнала, просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд, враховуючи що відповідач позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дітей від шлюбу немає, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112 СК України, керуючись ст.ст.197-200, 206 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області 04.10.2005 року, актовий запис за № 175 між громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 /дошлюбне Онікійчук/, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружини – « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768грн. 40 коп. судового збору

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко