Ухвала суду № 82470091, 19.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 283/884/17

Провадження № 1-кп/280/97/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Рибнікової М.М.

секретаря судових засідань Бондаренко Н.С.

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

захисників Плетень С.Ю.,

Скрицького М.К.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017060080000131 від 27.02.2017 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - Скрицьким М.К. заявлено по справі відвід прокурору ОСОБА_6 Заява про відвід мотивована тим, що у нього є підстави сумніватись в його неупередженості, а саме 09.10.2018 прокуратурою Житомирської області зареєстровано кримінальне провадження № 42018060000000106 відносно слідчої ОСОБА_4 , експерта ОСОБА_5, прокурора ОСОБА_6 за ч.1ст.ст.364,366, 372 КК України.

Прокурор проти викладених в заяві обставин заперечив, просить заяву залишити без задоволення.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисник Плетень С.Ю. заяву про відвід підтримали.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів), який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи викладене, вивчивши доводи заяви про відвід, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутні обставини, передбачені ст.77 КПК України, тобто відсутні визначені Законом підстави для відводу прокурора. Належних переконливих доказів, які викликають обґрунтовані сумніви внеупередженості прокурора ОСОБА_6 суду не надано.

Керуючись ст.ст.77,81,466 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова