Рішення № 8246926, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/65521.01.10 За позовом Акціонерного товариства “Страхова компанія “Залізничні шляхи” до Закритого акціонерного товариства СК “Страховий капітал”

про стягнення частки перестрахового відшкодування

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Вільховик С.Л. (довіреність від 05.01.2010р.);

від відповідача не з’явились;

21.01.2010р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство “Страхова компанія “Залізничні шляхи” (надалі АТ “СК “Залізничні шляхи”, позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Страховий капітал” (надалі ЗАТ “СК “Страховий капітал”, відповідач) частки перестрахового відшкодування у розмірі 750, 82 грн..

В ході розгляду справи подана уточнена позовна заява згідно з якою сума частки заявлена до стягнення не змінилась, позивач уточнив лише розмір судових витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення які мають бути стягнуті з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання по виплаті частки перестрахового відшкодування за укладеним Ковер-Нотом № 371-07/SK від 29.05.2008р. згідно Генерального договору про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії № 01/RE/07 від 20.03.2007р..

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлялись на юридичну адресу ЗАТ “СК “Страховий капітал” (довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 08.12.2009р. наявна в матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 09.11.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року між АТ “СК “Залізничні шляхи” та ЗАТ “СК “Страховий капітал” укладено генеральний договір про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії № 01/RE/07, предметом якого є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків, та який є основним документом, що регулює та визначає принципи взаємодії сторін у сфері факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права і обов’язки сторін при укладенні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність сторін, порядок врегулювання збитків і вирішення спірних питань.

Згідно з визначенням наведеним у п. 1.4 договору перестрахуванням (цесією) є страхування страховиком на визначених договором перестрахування умовах, ризику виконання частини своїх обов’язків перед страхувальником при настанні страхового випадку у перестраховика.

Укладення між сторонами зазначеного договору зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про страхування" та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.

В силу положень договору (п. 2.1) пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється шляхом направлення перестраховику Ковер-ноти, що містить умови прийому-передачі частини відповідальності, порядок взаєморозрахунків, порядок надання інформації сторонами, якщо умови і порядок відрізняються від положень договору, інші умови; і якщо перестраховик згоден з умовами, викладеними у ковер-ноті, він підписує такий документ, завіряє круглою печаткою та направляє перестрахувальнику (п. 2.2).

22.05.2008р. між позивачем та Козуб Юрієм Григоровичем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 07/85 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), на страхування за яким, прийнято транспортний засіб Lexus ES 350 державний номер ВІ 7737 АК.

За укладеним з відповідачем ковер-нотом № 371-07/SK від 29.05.2008р. зазначений транспортний засіб, позивач передав у перестрахування з визначеним об’ємом відповідальності що передана у перестрахування –50 000 грн..

03.09.2008р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу - Lexus ES 350 державний номер ВІ 7737 АК, в результаті якої останній отримав механічні ушкодження.

За складеним страховим актом № 303/08-346/08 від 09.10.2008р. розмір страхового відшкодування складав 4 580 грн., а сплата позивачем вказаної суми грошових коштів підтверджується платіжним дорученням № 1431 від 10.10.2008р..

Про настання страхового випадку було надіслано повідомлення за вих. 930/ВЗЮЗ від 05.09.2008р., отримання якого відповідачем підтверджується реєстровим номером за вхідним 215 від 05.09.2008р. на повідомленні, а у заяві на виплату частки перестрахового відшкодування з підтверджуючими документами за вих. № 36/П від 23.01.2009р. зазначалося, що розмір відповідальності відповідача складає 1074, 40 грн.. Доказом направлення вказаної заяви відповідачу є поштовий чек № 9007 від 23.01.2009р. та список рекомендованих відправлень з відміткою пошти, які в копіях залучені до матеріалів справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із п. 3.3.3 Договору відповідач зобов’язався перерахувати позивачу відповідну частку страхового відшкодування в межах взятого на себе ліміту відповідальності, обумовленого конкретним договором перестрахування, протягом 15 банківських днів з дня отримання від перестрахувальника документів.

Виходячи з наведених положень договору, з урахуванням направлення заяви на виплату частки страхового відшкодування з необхідним підтверджуючими документами листом від 23.01.2009р., строк виконання зобов’язання щодо виплати на користь позивача частки перестрахування в розмірі 750, 82 грн. станом на час вирішення спору є таким що настав, розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 15 банківських днів з дня отримання від перестрахувальника документів.

Доказів сплати частки страхового відшкодування в сумі 750, 82 грн. станом на час вирішення спору відповідачем не надано, заявлені позовні вимоги матеріалами справи не спростовані, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що згідно з уточненням позовних вимог за вих. № 22/юз від 19.01.2010р. позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу саме в розмірі 118 грн., з відповідача підлягає стягненню саме вказана сума судових витрат здійснених позивачем, що є правом позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Страховий капітал”(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 8, р/р 26505262400074 в Першій філії ВАТ “ВіЕйБі”м. Києва, МФО 380537, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32206908) на користь Акціонерного товариства “Страхова компанія “Залізничні шляхи”(36000, м. Полтава, вул. Шевченка 3, р/р 265016794 в АБ “Полтава-Банк”, МФО 331489, ідент. код 22523595) 750, 82 грн. (сімсот п’ятдесят гривень 82 копійки) частки страхового відшкодування, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 25.01.2010