Постанова № 8246842, 12.03.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 4-119/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Мельниченко С.П.

при секретаре Белодед Ю.П.

с участием прокурора Степченко С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Новомосковска Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, не работающему, образование среднее, холостому, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, судимому: 25.07.2008 года Новомосковским горрайонным судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 28.11.2009 года по отбытию наказания,

обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области обратился в Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому по ст. 185 ч.2 УК Украины ОСОБА_1

В обоснование представления следователь ссылался на то, что 16.01.2010 года, около 21-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле ресторана «Самара», расположенный по адресу г. Новомосковск, ул. Комсомольская, увидел стоящий автомобиль марки «Рено Мастер», г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 и у него возник умысел на тайное похищение имущества находящегося в автомобиле. С этой целью ОСОБА_1 подошел к автомобилю и путем повреждения замка водительской двери проник в автомобиль, откуда тайно похитил две спортивные сумки с вещами принадлежащие ОСОБА_3, причинив последнему ущерб на сумму 20220 гривен. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

По данному факту было возбуждено уголовное дело № 33101353, по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины. 10.03.2010 года данное уголовное дело было переквалифицировано с ст. 185 ч.1 на ст. 185 ч.2 УК Украины.

Продолжая свою преступную деятельность, 23.01.2010 года, около 21-00 часов, ОСОБА_1, находясь во дворе домовладения № 2 по ул. Шмидта, г. Новомосковска, принадлежащий ОСОБА_4, увидел стоящий автомобиль марки ВАЗ 2105, г/н НОМЕР_2, в котором была открыта задняя пассажирская дверь. ОСОБА_1 открыл дверь и увидел автомагнитолу и 15 дисков, после чего у него возник умысел направленый на тайное похищение чужого имущества. С этой целью ОСОБА_1, вытянул с передней панели автомагнитолу марки «Сони» стоимостью 650 гривен и 15 шт. СД дисков стоимостью 15 гривен каждый, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 875 гривен.

Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и имуществом распорядился на свое усмотрение.

По данному факту было возбуждено уголовное дело № 33101138, по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины. 10.03.2010 года данное уголовное дело было переквалифицировано с ст. 185 ч.1 на ст. 185 ч.2 УК Украины.

Продолжая свою преступную деятельность, 29.01.2010 года, около 10-00 часов, ОСОБА_1, находясь вблизи кафе «Ретро», расположенное по ул. Советской, г. Новомосковска, увидел стоящий автомобиль марки ВАЗ 2107, г/н НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_5, в котором была открыта задняя пассажирская дверь. ОСОБА_1 открыл дверь и увидел автомагнитолу марки «Пионер», после чего у него возник умысел направленное на тайное похищение чужого имущества. С этой целью, ОСОБА_1 вытянул с передней панели автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 500 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.

Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и имуществом распорядился на свое усмотрение.

По данному факту было возбуждено уголовное дело № 33101191, по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины. 10.03.2010 года данное уголовное дело было переквалифицировано с ст. 185 ч.1 на ст. 185 ч.2 УК Украины.

Кроме того, 29.01.2010 года около 13-00 часов ОСОБА_1, находясь на пл. Ленина, г. Новомосковска, вблизи дома № 1, увидел стоящий автомобиль марки ВАЗ 21063, г/н НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_6, в котором была открыта задняя пассажирская дверь. ОСОБА_1 открыл дверь и увидел автомагнитолу и электрогитару, после чего у него возник умысел направленное на тайное похищение чужого имущества. С этой целью ОСОБА_1 вытянул с передней панели автомагнитолу марки «Prologi» стоимостью 450 гривен и электрогитару марки «Харлтбентон» стоимостью 3000 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 3450 гривен.

Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и имуществом распорядился на свое усмотрение.

По данному факту было возбуждено уголовное дело № 33101205, по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества. 10.03.2010 года данное уголовное дело было переквалифицировано с ст. 185 ч.1 на ст. 185 ч.2 УК Украины.

10.03.2010 года ОСОБА_1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан и помещен в ИВС Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

10.03.2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, свою вину признал полностью.

Следователь считает, что находясь на свободе ОСОБА_1 может скрыться от органов досудебного следствия и суда а также продолжить свою преступную деятельность.

В судебном заседании обвиняемый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном и просил не избирать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя и просил удовлетворить его.

Суд, выслушав пояснения обвиняемого, следователя, мнение прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, считает необходимым представление следователя удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, мера пресечения, применяется к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклонится от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины в уголовном дела или продолжить преступную деятельность.

Как установлено в судебном заседании ОСОБА_1 обвиняется в совершении за короткий период времени ряда корыстных преступлений, наказание за которые предусматривает лишение свободы на срок свыше 3 лет, совершил преступления имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость.

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов досудебного следствия и суда, а потому суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 меру пресечения виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-1,165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины удовлетворить.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Новомосковска Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, не работающему, образование среднее, холостому, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимому, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ИВС Новомосковского ГОУМВС Украины в Днепропетровской области и начальнику СИЗО-3 г. Днепропетровска.

На постановление прокурором и обвиняемым может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении трех суток с момента вынесения.

Судья С.П. Мельниченко