Ухвала суду № 82466550, 19.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Київ № 640/4237/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі учасників справи:

представника позивача - Бердичевського О.В.,

У С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління №24» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з підстав порушення норм податкового законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як убачається з матеріалів справи, контролюючим органом встановлено, що станом на 24.03.2014 у Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» існувала дебіторська заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сібол» на загальну суму 3 664 197,98 грн.

Згодом між вказаними Товариствами було укладено ряд додаткових угод, за умовами яких сторони дійшли згоди щодо погашення заборгованості шляхом емісії ПАТ «Спеціалізоване монтажне управління №24» простих векселів.

На виконання умов додаткових угод та для погашення заборгованості останнім було виписано ТОВ «Сібол» прості векселя за пред`явленням на суму 2 511 389,00 грн.

Виходячи з того, що станом на 31.12.2017 векселі не пред`явленні до сплати та не погашенні, контролюючий орган дійшов висновку, що грошове зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сібол» припинилося у зв`язку із закінченням строку виконання та строку позовної давності.

Таким чином, ураховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Державного архіву міста Києва оригінали простих векселів, оскільки наявність вказаних доказів у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Державного архіву міста Києва оригінали:

- простого векселю Серія АА 2608645 - 1 арк.;

- простого векселю Серія АА 2608648 - 1 арк.;

- простого векселю Серія А А 2608650 - 1 арк.;

- простого векселю Серія АА 2608640 - 1 арк.;

- простого векселю Серія АА 2608646 - 1 арк.;

- простого векселю Серія А А 2608647 - 1 арк.;

- простого векселю Серія АА2608643 - 1 арк.,

видані Товариству з обмеженою відповідальністю «Сібол» (код ЄДРПОУ 37265968).

2. Витребувані документи необхідно подати суду у строк до 16.07.2019 безпосередньо через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва. У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.

3. Суд роз`яснює, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко