Ухвала суду № 82465376, 10.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Київ № 826/18293/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу та заяву про виправлення описки у виконавчому листі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект"до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 07.05.2015 р., зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" (надалі - Позивач), звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - Відповідач) про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0009691504 (форми «Ш») від 07.05.2015 р.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0009651504 (форми «Ш») від 07.05.2015 р.; зобов`язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві виключити з картки особового рахунку Публічного акціонерного товариства «Київопорядкомплект» (код ЄДРПОУ 05503326) заборгованість по платі за користування надрами місцевого значення та земельного податку по основному платежу, штрафним санкціям та залишку несплаченої пені станом на 02.01.2013р.; зобов`язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві виключити з картки особового рахунку Публічного акціонерного товариства «Київопорядкомплект» (код ЄДРПОУ 05503326) нараховану пеню за період з 02.01.2013р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2015 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 0009691504 (форми "Ш") від 07.05.2015 р. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 0009651504 (форми "Ш") від 07.05.2015 р. Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві виключити з картки особового рахунку Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" (код ЄДРПОУ 05503326) заборгованість по платі за користування надрами місцевого значення та земельного податку по основному платежу, штрафним санкціям та залишку несплаченої пені станом на 02.01.2013р. Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві виключити з картки особового рахунку Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" (код ЄДРПОУ 05503326) нараховану пеню за період з 02.01.2013р.

Окружним адміністративним судом міста Києва 18 грудня 2015 року видано виконавчий лист по справі №826/18293/15 зі строком пред`явлення виконавчого листа до 11 листопада 2016 року.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року, задоволено подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа. Видано дублікат виконавчого лист №826/18293/15 від 18 грудня 2015 року.

Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2019 року, заяву Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Приватне акціонерне товариство "Київопорядкомплект" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що заява Приватного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Позивач в обґрунтування заяви про виправлення описки у виконавчому листі зазначає, що при оформленні (видачі) Виконавчого листа було допущено помилку, а саме, у Виконавчому листі Судом зазначено код ЄДРПОУ Відповідача - 26088788, в той час, згідно відомостей з ЄДРПОУ, юридична особа має код ЄДРПОУ 39468461.

Крім того, Позивач зазначає, що підлягає виправленню помилка, допущена у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/18293/15 від 18.12.2015 р. вказавши організаційно-правову форму позивача - Приватне акціонерне товариство «Київопорядкомплект».

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у Виконавчому листі виданого 18 грудня 2015 року зазначено: «Боржник: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01033, вул. Жилянська 23, місто Київ, 26088788).», замість: «Боржник: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01033, місто Київ, вул. Жилянська 23, код ЄДРПОУ 39468461).»

Відповідно до статті 374 КАС України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд ухвалює виправити описку у Виконавчому листі виданого 18 грудня 2015 року зазначити: «Боржник: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01033, місто Київ, вул. Жилянська 23, код ЄДРПОУ 39468461).

В частині щодо виправлення описки, вказавши організаційно-правову форму позивача - Приватне акціонерне товариство «Київопорядкомплект» не підлягає задоволенню в даній частині, оскільки, як вбачається з наданих Позивачем документів (Протоколу №22 чергових (річних) загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київопорядкомплект» 30.04.2018 р.) у нього змінилося найменування після видачі Виконавчого листа Окружним адміністративним судом міста Києва, а отже, у даній частині - зміна сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити частково.

2. Виправити описку у Виконавчому листі, виданого 18 грудня 2015 року зазначити: «Боржник: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01033, місто Київ, вул. Жилянська 23, код ЄДРПОУ 39468461).

3. В іншій частині відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук