Ухвала суду № 82465236, 19.06.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

19.06.19 Справа №469/638/14-ц

6/469/13/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

представник заявника - не з`явився,

представник стягувача - не з`явився,

боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (далі - ТОВ “Вердикт Капітал”) 16 квітня 2019 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого згідно з рішенням Березанського районного суду Миколаївської області у справі №469/638/14-ц, про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором №11049045000 від 11.10.2006 року, посилаючись на те, що 09 листопада 2018 року ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Вердикт Капітал” уклали купівлі-продажу майнових прав №951/К, відповідно до якого ПАТ “Дельта Банк” відступило ТОВ “Вердикт капітал”, а ТОВ “Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11049045000.

Представник заявника, представник ПАТ “Дельта Банк”, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/638/14-ц вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ “Дельта Банк” та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором №11049045000 від 11 жовтня 2006 року в сумі 205282,75 грн. (а.с.165-166).

За вказаним рішенням 18 грудня 2014 року видано виконавчі листи (а.с.177).

На час розгляду заяви рішення суду є чинним.

29 листопада 2018 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Вердикт Капітал” укладено договір купівлі-продажу майнових прав №951/К, відповідно до якого ПАТ “Дельта Банк” відступило ТОВ “Вердикт капітал”, а ТОВ “Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11049045000 (а.с.192-195), що вбачається з витягу додатку №1 до вказаного договору купівлі-продажу (а.с.188) та додатку 31 до договору №951/К (а.с.189-191).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Провести заміну стягувача Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на його правонаступника ТОВ “Вердикт Капітал” (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №469/638/14-ц за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11049045000 від 11 жовтня 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: