Ухвала суду № 8246483, 22.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/64522.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Кофе Україна»

про розірвання договору оренди від 27.02.06 р., виселення та стягнення 25000 грн. 00 коп.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вимогами про розірвання договору оренди від 27.02.06 р., укладеного між сторонами, про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 324,20 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 17; про стягнення з відповідача 25000,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нежилого приміщення від 27.02.06 р. Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов зазначеного договору щодо сплати орендної плати, а саме несплата останньої з квітня 2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.09р. порушено провадження у справі № 51/645 і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.12.09р.

17.12.09 р. позивач у порядку ст. 22 ГПК України подав через канцелярію суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить розірвати договір оренди від 27.02.06 р., укладеного між сторонами; виселити відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 324,20 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 17; стягнути з відповідача 2433668,06 грн. заборгованості. Зазначена заява прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 28.12.09 р. представники сторін не з’явилися, вимог ухвали суду від 16.12.09 р. не виконали, витребуваних судом документів не надали.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу його представника та необхідність витребування від банківської установи довідки про надходження грошових коштів від відповідача на рахунок позивача, яке суд задовольнив. Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування від ВАТ КБ «Хрещатик»довідки щодо надходження від відповідача на рахунок позивача № 2600900019556 грошових коштів за період з 27.02.06 р. до 29.10.09 р., яке суд задовольнив.

За таких обставин судом розгляд справи було відкладено на 27.01.2010 р. на 12 год. 10 хв.; в порядку ст. 38 ГПК України витребувано від Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик»довідку щодо надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Кофе Україна» на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАК»№ 2600900019556 та № 2600600029556 грошових коштів за договором від 27.02.06 р. за період з 27.02.06 р. до 22.01.2010 р. із зазначенням призначення платежу, сум та дат сплати грошових коштів та загальної суми вказаних грошових надходжень; витребувано від Головного управління статистики у м. Києві довідку (витяг, виписку) щодо перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Кофе Україна»(ідентифікаційний код 33545037) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на січень 2010 року із зазначенням найменування та адреси вказаної юридичної особи; повторно зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.12.09 р. у даній справі.

Проте, у першому реченні абзацу 2 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.09 р. помилково зазначено номер справи –51/588, тоді як дійсним номером є –51/645.

Крім того, в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.09 р. судом допущено описку, а саме зазначено дату розгляду справи «27.10.2010 р.», в той час як вірною є дата «27.01.2010 р.».

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в першому реченні абзацу 2 мотивувальної частини та в п. 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.09 р. були допущені описки, то суд їх виправляє.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1.          Виправити допущені в абзаці 2 мотивувальної частини та у п. 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.09 р. описки.

2.          Викласти перше речення абзацу 2 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.09 р. у такій редакції:

«Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.09р. порушено провадження у справі № 51/645 і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.12.09р.»

3.          Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.09 р. у такій редакції:

«Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 27.01.2010 р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.»

4.          Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.09 р. у справі № 51/645.

5.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                         Пригунова А.Б.