
_____________________
Справа № 520/175/14-ц
Провадження № 6/520/279/19
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
13.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Сницереві А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Райффайзен Банк Аваль, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.55, 268,353,354,442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 520/175/14-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.06.2018 року щодо ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № №014/0014/82/62326 від 07 серпня 2006 року в розмірі 469440,37 доларів США, що еквівалентно 3752236 (три мільйони сімсот п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 87 копійок, з яких : - заборгованість за кредитом - 49486,68 доларів США, що еквівалентно 395547 (триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 03 копійки; - заборгованість за відсотками - 53552,63 доларів США, що еквівалентно 428046 (чотириста двадцять вісім тисяч сорок шість) гривень 17 копійок; - пеня за прострочення кредиту та відсотків - 366401,06 доларів США, що еквівалентно 2928643 (два мільйони дев`ятсот двадцять вісім гривень шістсот сорок три) гривні 67 копійок, його правонаступником - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).
Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 520/175/14-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.06.2018 року щодо ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № №014/0014/82/62326 від 07 серпня 2006 року в розмірі 469440,37 доларів США, що еквівалентно 3752236 (три мільйони сімсот п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 87 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом - 49486,68 доларів США, що еквівалентно 395547 (триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 03 копійки; - заборгованість за відсотками - 53552,63 доларів США, що еквівалентно 428046 (чотириста двадцять вісім тисяч сорок шість) гривень 17 копійок; - пеня за прострочення кредиту та відсотків - 366401,06 доларів США, що еквівалентно 2928643 (два мільйони дев`ятсот двадцять вісім гривень шістсот сорок три) гривні 67 копійок, його правонаступником - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 82463479, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/175/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: