Ухвала суду № 82462919, 19.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 червня 2019 р. Справа № 520/3292/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Військової частини № 3057 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини № 3057 Національної гвардії України (м. Маріуполь, проспект Нахімова, 186, код ЄДРПОУ 23313948) про стягнення грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Держави в особі Військової частини № 3057 Національної гвардії України невиплачену премію за жовтень 2015 року, розмір якої встановити судом у рамках судового провадження. Стягнути з Держави в особі Військової частини № 3057 Національної гвардії України утримане грошове забезпечення за серпень 2015 року у розмірі 11560,54 грн.

Ухвалою судді від 04.04.2019 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.06.2019 було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, змінено зсідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 12 год 00 хв. 24 червня 2019 року.

18 червня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання по справі на 24 червня 2019 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, визначити Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що час проведення підготовчого судового засідання у справі на 12 год. 00 хв. 24 червня 2019 року було визначено в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року.

За даними розкладу роботи з офіційного сайту Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області вбачається, що з 12 год. 00 хв. до 12 год. 45 хв. в суді встановлено перерву.

Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести о 12 год. 00 хв. 24 червня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання по справі №520/3292/19, клопотання про забезпечення участі відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини № 3057 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3057 Національної гвардії України (м. Маріуполь, проспект Нахімова, 186, код ЄДРПОУ 23313948) про стягнення грошового утримання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко