
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2019 р. № 400/847/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву відповідача про залучення третіх осіб у справі
за позовом:ОСОБА_1 , в/чА2372 ( АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2 до відповідача:Військова частина А3767, Галицинове,Вітовський район, Миколаївська область,57286 про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся з позовом до Військової частини 3767 (надалі – відповідач або військова частина) про визнання дій відповідача протиправними щодо ненарахування та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018; зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, враховуючи базовий місяць 01.01.2014.
11.04.2019 відповідач подав відзив, в якому просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб Департамент фінансів Міністерства оборони України та Міністерство оборони України. В якості підстав для їх залучення відповідач вказав необхідність надання цими особами пояснень в межах свої повноважень.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для залучення осіб в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є можливий вплив судового рішення на їхні права, інтереси або обов`язки. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Залучення будь-яких осіб в якості третіх осіб не може здійснюватися з метою надання пояснень.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, якщо клопотання подано без додержання вимог частини першої цієї статті або якщо вона є необґрунтованою, суд повертає таке клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 49, 167, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути клопотання відповідача про залучення третіх осіб без розгляду.
2. Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 82462537, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/847/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: