Рішення № 8246252, 18.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/61018.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська Компанія «Славутич» до Приватного підприємства «Трім Україна»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Сіленко А.О. (довіреність № 01-ю від 01.10.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

18.01.2010р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська Компанія «Славутич»(надалі ТОВ «Дистрибуторська Компанія «Славутич», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Трім Україна»(надалі ПП «Трім Україна», відповідач) суми основного боргу в розмірі 1770, 46 грн., пені в розмірі 110, 60 грн..

В ході розгляду справи, у зв’язку з невиконанням вимог суду щодо надання обґрунтованого розрахунку пені, позивачем заявлено клопотання згідно з яким позивач просив не розглядати вимоги про стягнення пені у зазначеному в позовній заяві розмірі.

Клопотання позивача судом приймається, у зв’язку з чим зменшенню підлягає сума заборгованості заявлена до стягнення за поданим позовом, що відповідає позиції Вищого господарського суду України викладеній у п. 5 Інформаційного листа від 14.08.2007р. № 01-8/675 відсутні також підстави для припинення провадження в цій частині, оскільки має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 № 01-8/2351).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки продукції № 135-д від 19.03.2009 року не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати переданого товару за накладною від 15.04.2009р., у зв’язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси в тому числі на юридичну адресу ПП «Трім Україна»згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій (довідка станом на 15.01.2010р. наявна у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.10.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2009р. між ПП «Трім Україна»та ТОВ «Дистрибуторська Компанія «Славутич»укладено договір поставки продукції № 1350-д згідно з яким останнє зобов’язувалось продавати та поставляти, а покупець (відповідач у справі) зобов’язувався купувати та оплачувати товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід’ємними частинами договору.

Згідно п. 1.3 договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Поставка товару з приводу оплати якого виник спір у даній справі підтверджується товарно-транспортною накладною № ДДК-007345 від 15.04.2009р. на суму 1770, 46 грн., яка у належним чином засвідченій копії наявна в матеріалах справи та саме така підтверджує виконання договірних зобов’язань позивачем.

Відповідно до п. 8.5 договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до невизначеної дати, а у фінансовій частині до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період здійсненої поставки товару з приводу оплати якого виник спір, за вказаним договором суду не представлено, у зв’язку з чим зазначена у позовній заяві накладна свідчить про поставку продукції в межах укладеного договору.

Порядок здійснення розрахунків за договором сторони погодили у розділі 3 договору, згідно з п. 3.3 покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару протягом 7 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.

Оплату поставленого товару за накладною від 15.04.2009р. відповідачем не здійснено, у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем складає 1770, 46 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 3.3. Договору № 135-д від 19.03.2009р. строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно накладної від 15.04.2009р. № ДДК-007345 станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений протягом 7 календарних днів від дня отримання товару.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленого товару за вказаною накладною, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 1770, 46 грн. визнаються судом обґрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 135-д від 19.03.2009р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Трім Україна»(юрид. адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська 9, корп. 61, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35618062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»(юрид. адреса: 01001, м. Київ, вул. Софійська 10-А; адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька 33-А, р/р 26002003098300 в «Інг Банк Україна», МФО 300539, ідент. код 33403739) 1770, 46 грн. (одну тисячу сімсот сімдесят гривень 46 копійок) основного боргу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 22.01.2010