Рішення № 8246224, 25.12.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
25.12.2009
Номер справи
28/396
Номер документу
8246224
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/39625.12.09

за позовом          відкритого акціонерного товариства «Богуславський кар’єр», м. Богуслав

до          товариства з обмеженою відповідальністю „Планета Автотранс”, м. Київ

про          стягнення 15679,32 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання Гергардт Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Букій В.О., предст., дов. №137 від 25.11.2009 року

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Богуславський кар’єр» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Планета Автотранс” про стягнення 15679,32 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки від 25.11.2008 року щодо оплати поставленої продукції, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 15679,32 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.12.2009 року.

          Розгляд справи відкладався.

Представники відповідача, незважаючи на належне повідомлення про час та місце засідання по справі в судові засідання не з’являлись, доказів витребуваних судом не надали, письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представників відповідача в судових засіданнях від останніх до суду не надходило.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю належним чином повідомлених про дату та час судового засідання представників відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.12.2009 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ :

25.11.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Богуславський кар’єр»(Постачальник) (надалі по тексту позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Планета Автотранс” (Замовник) (надалі по тексту відповідач) укладено Договір поставки, відповідно до п.1.1 якого, Постачальник зобов’язується поставляти Замовнику, передбачену договором продукцію, а останній зобов’язується прийняти продукцію і оплатити її на умовах договору.

Відповідно до п.6.2 Договору, Замовник здійснює попередню оплату згідно рахунків у відповідності заявок замовника у розмірі 100%.

Відповідно до пояснень позивача та матеріалів справи, на виконання договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 165679,32 грн. Поставка товару підтверджується наступними документами:

-          накладна №25 від 25.11.2008 року.

-          накладна №17 від 31.12.2008 року.

-          накладна №18 від 31.12.2008 року.

-          накладна №19 від 31.12.2008 року.

-          накладна №40 від 27.06.2008 року.

Відповідач оплатив поставлений товар частково, зробивши передплату 25.11.2008 року в розмірі 60000,00 грн. та 08.12.2008 року в розмірі 90000,00 грн.

19.05.2009 року позивач направив відповідачеві листа, в якому повідомляв останнього про наявність заборгованості та просив погасити її в найкоротший термін. Матеріали справи не містять доказів надання відповідачем відповіді на зазначений лист позивача та погашення заборгованості.

Таким чином заборгованість відповідача становить 15679,32 грн. що підтверджується довідкою позивача за підписом голови правління та головного бухгалтера та не спростовується наявними в матеріалах справи доказами.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 691 Цивільного кодексу України визначає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Факт поставки позивачем відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями товаророзпорядчих документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт поставки товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених Договором.

Відповідач в строки встановлені договором з позивачем в повному обсязі не розрахувався.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо підставності вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідач в судове засідання не з’явився, наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивачав повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Планета Автотранс” (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, р/р 26008415451 в філії ВАТ „МТБ”, МФО 300829, код ЄДРПОУ 34354179 або з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь відкритого акціонерного товариства „Богуславський кар’єр” (09700, м. Богуслав, вул. Корсунська, 181, Київська обл., р/р 26004100980003 в ФАБ „Київська Русь”, МФО 319036, код ЄДРПОУ 00292497) 15679,32 грн. (п’ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дев’ять гривень двадцять чотири копійки) –основного боргу, а також 156,79 грн. (сто п’ятдесят шість гривень сімдесят дев’ять копійок) –державне мито та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                      О. С. Копитова

                                                            

Часті запитання

Який тип судового документу № 8246224 ?

Документ № 8246224 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8246224 ?

Дата ухвалення - 25.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8246224 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8246224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8246224, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 8246224, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8246224 відноситься до справи № 28/396

Це рішення відноситься до справи № 28/396. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8246221
Наступний документ : 8246225