Ухвала суду № 82462073, 14.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2019 року Справа № 0840/3425/18 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.,

розглянув у порядку спрощеного провадження клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №256 “Пролісок”

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №256 “Пролісок” (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №256 “Пролісок”, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична, 30 шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівлі закладу за вказаною адресою, окрім робіт пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Ухвалою від 27.08.2018 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Перше судове засідання призначено на 20.09.2018.

20.09.2018 відкладено розгляд справи на 25.10.2018.

25.10.2018 провадження у справі було зупинено для надання часу сторонам для примирення до 04.12.2018.

Процесуальний строк наданий сторонам для примирення було продовжено до 29.01.2019.

29.01.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці та було перенесено на 27.02.2019.

27.02.2019 продовжено процесуальний строк для примирення до 14.05.2019.

14.05.2019 поновлено провадження у справі.

14.05.2019 представником позивача подано заяву про відмову від позову (вх. №19011 від 13.05.2019). В обґрунтування заяви вказує, що актом проведеної позапланової перевірки від 07.05.2019 №459 встановлено, що порушення пожежної безпеки, які були підставою для адміністративного позову, відповідачем усунуто. Таким чином у зв`язку з повним виконанням відповідачем робіт щодо усунення всіх порушень пожежної безпеки позивач просить закрити провадження у справі.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №0840/3425/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №256 “Пролісок” про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,– закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та в порядку, визначені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова