Ухвала суду № 82461393, 19.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 червня 2019 р. Справа № 120/1949/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до Громадської ради доброчесності (03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційна комісія суддів України (03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9) про визнання протиправним та скасування висновку і рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до Громадської ради доброчесності (03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційна комісія суддів України (03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9) про визнання протиправним та скасування висновку та рішення.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Так, позивач у даній справі ОСОБА_1 - суддя Вінницького окружного адміністративного суду.

Отже, враховуючи, що позивачем у рамках даного адміністративного позову є суддя Вінницького окружного адміністративного суду, зазначена обставина унеможливлює вирішення даної справи Вінницький окружним адміністративним судом, з огляду на порушення правил підсудності справ, визначених статтею 28 КАС України.

За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, приходжу до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи на розгляд до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №120/1949/19-а за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Вища кваліфікаційна комісія направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна