Рішення № 8246123, 21.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/31721.12.09 За позовом          Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Захід”

До           Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

Про           стягнення 220056,65 грн.

                                                                                           Суддя Удалова О. Г.

Представники сторнін:

від позивача                    Провотар І.В. (дов. № 9 від 03.12.2009 року)

від відповідача          Путієнко Є.В. ( дов. № 4572 від 21.07.2008 року)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство „Свемон-Захід” з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 166545,00 грн. основного боргу за виконані за договором підряду № 1330-27 від 17.07.2008 року, але неоплачені роботи, збитків від інфляції в сумі 97730,10 грн., 16731,97 грн. трьох процентів річних та 105943,58 грн. пені.

Під час розгляду справи позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог в зв’язку з повним погашенням відповідачем основного боргу.

З урахуванням вказаного клопотання, позов заявлено про стягнення з відповідача збитків від інфляції в сумі 97730,10 грн., 16731,97 грн. трьох процентів річних та 105943,58 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем обов’язку по оплати виконаних позивачем за договором підряду № 1330-27 від 17.07.2008 р. робіт.

Відповідач позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що:

- відповідно до умов спірного договору (п. 4.5) відповідач мав утримати з вартості виконаних позивачем робіт 10%, що становить суму 127765,43 грн., а отже, заборгованість відповідача перед позивачем на дату звернення з позовом до суду становила 38779,57 грн.;

- пунктом 4.9 договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється протягом двох місяців після підписання акту прийняття об’єкту в експлуатацію, а враховуючи, що такий акт ще не підписано, строк виконання обов’язку з розрахунку за договором, ще на настав.

Крім того, відповідач посилається на порушення позивачем досудового порядку врегулювання спорів, встановленого ст. 5 ГПК України та п. 11.2 спірного Договору та зазначає, що на дату винесення рішення позивачу перераховано всю суму основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/317.

Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1064 справу № 17/317 передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 р. справу № 17/316 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г.

Розгляд справи неодноразово відкладався, за згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.07.2008 р. між відкритим акціонерним товариством „Свемон-Захід” та відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” укладено договір підряду № 1330-27 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору позивач приймає на себе зобов’язання виконати комплекс робіт по реконструкції зонової первинної мережі зв’язку Івано-Франківської області (довжина траси 189,4 км) відповідно до умов ДБН в обумовлений Договором строк.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що загальна вартість робіт з будівництва лінійно-кабельних споруд, доручених до виконання позивачу за Договором, згідно з Додатком № 1 становить 8592526,25 грн. Вказана договірна ціна є твердою і перегляду не підлягає.

На виконання умов Договору позивач виконав роботи на суму 1277654,32 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями актів приймання виконаних підрядних робіт № 1 за листопад 2008 року та № 2 за грудень 2008 року (типова форма № КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт/та витрати за листопад 2008 року та за грудень 2008 року (типова форма № КБ-3). Вказані акти та довідки підписані сторонами без зауважень.

Відповідно до п. 4.5 Договору відповідач здійснює щомісячні платежі за виконані роботи в межах 90% їх вартості, з утриманням суми авансу в розмірі не менше 1/3 частини величини авансу щомісячно до повного погашення. При наявності заборгованості по непогашеному авансу за попередній час, величина утримання з оплати за виконані роботи збільшується на суму заборгованості по непогашеному авансу.

Пунктом 4.9 Договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється протягом двох місяців після підписання акту прийняття об’єкту в експлуатацію Державною комісією.

Отже, виходячи з умов Договору відповідач мав здійснювати розрахунки за виконані позивачем роботи в розмірі 90% від їх вартості протягом місяця після їх виконання, а решту протягом двох місяців після підписання акту прийняття об’єкту в експлуатацію Державною комісією.

Сторонами не заперечується, що акт прийняття об’єкту в експлуатацію Державною комісією станом на дату винесення рішення не підписаний.

З викладеного вище слідує, що відповідач мав розраховуватись за спірні роботи наступним чином:

- за роботи на суму 175558,79 грн., виконані в листопаді 2008 року (акт приймання виконаних підрядних робіт № 1 за листопад 2008 року (типова форма №КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт/та витрати за листопад 2008 року (типова форма № КБ-3), відповідач мав до 31.12.2008 року сплатити позивачу 90% від загальної їх вартості, що становить суму 158002,91 грн., а решту-лише протягом двох місяців після підписання акту прийняття об’єкту в експлуатацію Державною комісією;

- за роботи на суму 1102095,53 грн., виконані в грудні 2008 року (акт приймання виконаних підрядних робіт № 2 за грудень 2008 року (типова форма № КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт/та витрати за грудень 2008 року (типова форма № КБ-3), відповідач мав до 31.01.2009 року сплатити позивачу 90% від загальної їх вартості, що становить суму 991885,98 грн., а решту-лише протягом двох місяців після підписання акту прийняття об’єкту в експлуатацію Державною комісією.

Отже, у строк до 31.12.2008 року відповідач мав сплатити позивачеві 158002,91 грн., а у строк до 31.01.2009 року - 991885,98 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати робіт на загальну суму 1149888,89 грн., як свідчать матеріали справи, виконав з порушенням встановленого договором строку.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне зобов’язання), згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідач штрафних санкцій є законними та обґрунтованими.

Проте, слід зазначити наступне.

Як слідує з розрахунку позивача, викладеного в позовній заяві, він нараховує штрафні санкції за актом за листопад 2008 року - з 01.12.2008 року, за актом га грудень 2008 року - з 01.01.2009 року.

Проте, враховуючи, що за умовами Договору 158002,91 грн. мали бути сплачені відповідачем у строк до 31.12.2008 року, а 991885,98 грн. –до 31.01.2009 року, нарахування штрафних санкцій за їх несплату необхідно починати з 01.01.2009 року за актом за листопад 2008 року та з 01.02.2009 року за актом за грудень 2008 року.

Крім того, як слідує з розрахунку позивача він нараховує штрафні санкції не на 90 % від вартості виконаних за Договором робіт, а на 100%, що, на думку суду, (враховуючи, що строк виконання обв’язку по оплаті вказаної суми ще на наступив) є безпідставним.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до п. 10.3 Договору у разі затримки оплати вартості робіт згідно п. 4.8 Договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожну добу затримки.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню за уточненим розрахунком суду з урахуванням розміру заборгованості, дати її виникнення та періоду, заявленого позивачем до стягнення.

Пеня за актом за листопад 2008 року становить 8837,49 грн.

Розрахунок пені сума боргу, на яку нараховується пеня, грн.період прострочення кількість днів прострочкипенясума пені, грн. 158002,9101.01.200916.03.200975247688,03 38002,9116.03.200930.04.200946241149,46

Всього8837,49 Пеня за актом за грудень 2008 року становить 75781,89 грн.

Розрахунок пені сума боргу, на яку нараховується пеня, грн.період прострочки кількість днів прострочкипенясума пені, грн. 991885,9801.02.200929.04.2009882457393,51 932188,7330.04.200929.05.2009302418388,38

Всього75781,89

Загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 84619,38 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних та збитків від інфляції за несвоєчасну оплату виконаних за Договором робіт слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних та збитків від інфляції підлягають задоволенню за уточненим розрахунком суду з урахуванням розміру заборгованості, дати її виникнення та періоду, заявленого позивачем до стягнення.

Три проценти річних за актом за листопад 2008 року становлять 1104,69

Розрахунок 3 % річних сума боргу, на яку нараховуються 3% річних, грн.період прострочення кількість днів прострочки3%сума 3 %, грн. 158002,9101.01.200915.03.2009743961,00 38002,9116.03.200930.04.2009463143,68

Всього1104,69 Три проценти річних за актом за грудень 2008 року становлять 10031,96 грн.

Розрахунок 3 % річних сума боргу, на яку нараховуються 3% річних, грн.період прострочення кількість днів прострочки3%сума 3 %, грн. 991885,9801.02.200929.04.20098837174,19 932188,7330.04.200928.05.20092932221,93

844263,6229.05.200903.06.200963416,35

38149,5704.06.200912.08.2009703219,49

Всього10031,96

Загальна сума трьох процентів річних що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 11136,65 грн.

Збитки від інфляції за актом за листопад 2008 року становлять 8201,21 грн.

Розрахунок збитків від інфляції

періодсума на яку нарахову-ються інфляційні індекс інфляціїперіод прострочення

кількість днів в місяцікіл-ть днів простро-ченняпроіндексо-вана сумаінфляцій-ні

січ.09158 002,91102,901.01.200931.01.20093131162 584,994 582,08

лют.09158 002,91101,501.02.200928.02.20092828165 023,772 438,77

бер.09158 002,91101,401.03.200915.03.20093115165 833,45809,68

бер.0938 002,91101,416.03.200931.03.2009311638 201,80198,89

квіт.0938 002,91100,901.04.200929.04.2009302938 373,58171,78

Всього8 201,21 Збитки від інфляції за актом за грудень 2008 року становлять 50265,75 грн.

Розрахунок збитків від інфляції

періодсума боргуіндекси інфля-ціїперіод прострочення

кіл-ть днів в міся-цікількість днів простро-ченняПроіндексо-вана сумазбиткі від інфляції

лют.09991885,98101,501.02.200928.02.200928281 006 764,2714 878,29

бер.09991885,98101,401.03.200931.03.200931311 020 858,9714 094,70

квіт.09991885,98100,901.04.200929.04.200930291 030 816,099 957,12

квіт.09932188,73100,930.04.200930.04.2009301932 502,26313,53

трав.09932188,73100,501.05.200928.05.20093128940 966,978 464,71

трав.09844263,62100,529.05.200931.05.2009313845 084,73821,11

черв.09844263,62101,101.06.200903.06.2009303845 939,12854,38

черв.0938149,57101,104.06.200930.06.2009302738 496,69347,12

лип.0938149,5799,901.07.200731.07.2007313138 881,27384,58

серп.0938149,5799,801.08.200712.08.2009311239 031,48150,21

Всього50 265,75

Загальна сума збитків від інфляції, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 58466,96 грн.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню як законні та обґрунтовані.

При цьому посилання відповідача на те, що позивачем порушено порядок досудового врегулювання спорів, судом до уваги не приймається оскільки, ч.1 ст. 5 ГПК України встановлено, що сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою, а п. 11.2 Договору, на який посилається відповідач, такий порядок не передбачений.

Посилання відповідача на те, що, враховуючи факт непідписання акту прийняття об’єкту в експлуатацію, строк виконання обов’язку з розрахунку за Договором, ще на настав, суд також не бере до уваги, оскільки вказаний пункт встановлює термін виконання обов’язку по остаточному розрахунку за Договором.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь відкритого акціонерного товариства „Свемон-Захід” (79056, м. Львів, вул. Бескидська, 33, код 23884450) пеню в сумі 84619 (вісімдесят чотири тисячі шістсот дев’ятнадцять) грн. 38 коп., три проценти річних в сумі 11136 (одинадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 65 коп., збитки від інфляції в сумі 58466 (п’ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 96 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1542 (одна тисяча п’ятсот сорок дві) грн. 23 коп. та 164 (сто шістдесят чотири) грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Рішення підписано 19.01.2010 р.