Ухвала суду № 82457581, 18.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3946/18

Провадження № 2-во/635/49/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврометгруп», про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

учасники справи:

позивач (заявник) : Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет груп»,

представник заявника: Грімзін ОСОБА_2 Анатолійович,

відповідач (боржник): ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що 29.12.2018 ухвалою Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/3946/18 було затверджено мирову угоду, укладену сторонами 03.12.2018, однак дана ухвала суду не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ній не зазначено місце знаходження сторін, дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, строк пред`явлення рішення до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року призначено заяву ТОВ «Євромет груп» до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2019 року о 09 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/3946/18, приходить до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет груп» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

13 грудня 2018 року ТОВ «Євромет груп» та ОСОБА_1 за своїми підписами надали до суду мирову угоду від 03.12.2018, яка була затверджена Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2018 року, відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця до 25.03.2019 зобов`язується частинами оплатити ТОВ «Євромет груп» суму основного боргу в розмірі 15000,00грн., а ТОВ «Євромет груп» прийняти платежі у відповідності з наступним графіком: 3750,00грн. до 25.12.2018; 3750,00грн. до 25.01.2019; 3750,00грн. до 25.02.2019; 3750,00грн. до 25.03.2019. Оплата має бути здійснена в безготівковій формі.

2. ОСОБА_1 зобов`язується оплатити ТОВ «Євромет груп» інфляційні витрати в сумі 1680,00грн., 3% річних в сумі 273,20грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00грн., загалом 3715,00грн., а ТОВ «Євромет груп» прийняти платежі в розмірі 3715,00грн. до 25.04.2019.

3. У випадку порушення строків здійснення платежу або нездійснення платежу ТОВ «Євромет груп» має право звернутись до органів, що здійснюють примусове виконання судових рішень, для примусового стягнення заборгованості.

4. Сторони заявили, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України, Сторонам відомі.

7. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/3946/18, і набуває чинності після її затвердження судом.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, оскільки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/3946/18 від 29 грудня 2018 року допущено помилку – не зазначено адреси сторін, дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, строк пред`явлення рішення до виконання, суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ «Євромет груп».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврометгруп», про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2018 року.

Викласти п. 1 та п. 2 першої частини резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця до 25.03.2019 зобов`язується частинами оплатити ТОВ «Євромет груп», ідентифікаційний код 41087601, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, місце знаходження за адресою: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, б. 95, кім. 10-12, суму основного боргу в розмірі 15000,00грн., а ТОВ «Євромет груп» прийняти платежі у відповідності з наступним графіком: 3750,00грн. до 25.12.2018; 3750,00грн. до 25.01.2019; 3750,00грн. до 25.02.2019; 3750,00грн. до 25.03.2019. Оплата має бути здійснена в безготівковій формі.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язується оплатити ТОВ «Євромет груп», ідентифікаційний код 41087601, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, місце знаходження за адресою: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, б. 95, кім. 10-12, інфляційні витрати в сумі 1680,00грн., 3% річних в сумі 273,20грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00грн., загалом 3715,00грн., а ТОВ «Євромет груп» прийняти платежі в розмірі 3715,00грн. до 25.04.2019.».

Доповнити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2018 року пунктом наступного змісту:

«Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2018 року може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Токарєва