Ухвала суду № 82457472, 13.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6423/18

Провадження № 2/635/1096/2019

УХВАЛА

13 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Шинкарчук Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Муха Андрія Ігоровича про виклик осіб для допиту у якості свідків у цивільній справі №635/6423/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Гаражно - будівельний кооператив «Околиця- 1» (ГБК «Околиця – 1») про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №635/6423/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Гаражно - будівельний кооператив «Околиця- 1» (ГБК «Околиця – 1») про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

13 червня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Муха Андрія Ігоровича до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Муха Андрія Ігоровича про виклик осіб для допиту у якості свідків у цивільній справі №635/6423/18, в якому адвоката просить викликати і допитати в якості свідків у даній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В клопотанні не вказано, що кожен із приведених осіб може повідомити у даній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Враховуючи, що до суду надійшло відповідне клопотання, суд прийшов до висновку розглядати його у відсутність сторін, повідомлених про час, дату та місце розгляду справі.

Оскільки розгляд заяви про забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Муха Андрія Ігоровича про виклик осіб для допиту у якості свідків у цивільній справі №635/6423/18, прийшов до наступного.

Так, у відповідності до частини третьої статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

07 вересня 2018 року ОСОБА_6 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 16.11.2016 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В., зареєстровано в реєстрі за № 1556 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Гаражно - будівельний кооператив «Околиця- 1» (ГБК «Околиця – 1»), в якій просить:

-визнати садовий будинок АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-витребувати на користь ОСОБА_1 1/2 частини садового будинку АДРЕСА_1 , сщ/ рада АДРЕСА_2 , « АДРЕСА_3 » садівниче товариство що є спільною сумісною власністю подружжя та перебуває у власності ОСОБА_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 1/2 частину садового будинку будинку АДРЕСА_1 , сщ/рада АДРЕСА_2 , « АДРЕСА_3 » садівниче товариство що є спільною сумісною власністю подружжя;

-визнати право власності на VOLKSWSGEN T4, ПАСАЖИРСЬКИЙ – ОСОБА_7 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 2, 461, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_1 ;

-визнати право власності на будівельні матеріали та гараж № НОМЕР_3 , розмірами 2, 80 – 17-2, 05м., обладнаний погребом розмірами 2-4, розташований у ГБК «ОКОЛИЦЯ – 1», що розташований за адресою: 61195, м. Харків, вул. Наталії Ужвій, буд. 95-А за ОСОБА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості садового будинку АДРЕСА_4 площею 77,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами , розташований за адресою: АДРЕСА_5 район, сщ/рада АДРЕСА_2 , «Лілія» АДРЕСА_6 , у сумі 1 300 626, 00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, провадженні у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2019 року у справі закрито підготовче судове засідання та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

Виходячи з положень частини третьої статті 91 ЦПК України та оскільки у даній справі вже проведено підготовче засідання і слухання справи призначено по суті, в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Муха Андрія Ігоровича про виклик осіб для допиту у якості свідків, слід відмовити.

Окрім того, 11 лютого 2019 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Муха Андрія Ігоровича надійшла письмова заява, в якій адвокат просить підготовче судове засідання закрити та призначити слухання справи по суті, а також провести засіданні у його відсутність Разом з тим, вказівка у даній заяві на те, що у справі буде заявлено клопотання про виклик свідків, не була у розумінні частини другої статті 91 ЦПК України заявою про виклик свідків, у зв`язку з чим вона не розглядалась за результатами підготовчого судового засідання.

На даний час, оскільки цивільна справа призначена до розгляду по суті, а положення статті 91 ЦПК України не передбачаються вирішення питання про допит свідків в ході проведення судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження, в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Муха Андрія Ігоровича про виклик осіб для допиту у якості свідків у цивільній справі №635/6423/18, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 247 ЦПК України, суд –

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Муха Андрія Ігоровича про виклик осіб для допиту у якості свідків у цивільній справі №635/6423/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Гаражно - будівельний кооператив «Околиця- 1» (ГБК «Околиця – 1») про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук