Ухвала суду № 82457443, 18.06.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/2693/19

Провадження № 2/645/1438/19

УХ В А Л А

18 червня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Алтухова О.Ю.,

секретар судового засідання – Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 54636,06 грн.

Провадження у справі відкрито 29 травня 2019 року.

У судове засідання 18 червня 2019 року представники сторін не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача – адвокат Белай С.В., який діє на підставі ордеру серії ХВ № 000119 від 21 травня 2019 року та договору про надання правової допомоги від 13 травня 2019 року, подав до канцелярії суду клопотання про зобов`язання позивача надати відповідачу копію позову та доданих до нього документів, оформлених у відповідності до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18 червня 2015 року, Закону України «Про захист прав споживачів», статей 43-49, 76-83, 175-176, 182-183 ЦПК України. Представник зазначив, що копії наданих його довірителю документів викладені таким чином, що утруднюють їх розуміння та можливість прочитати їх зміст, оскільки складені дуже малим шрифтом. Дані обставини також перешкодили відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, в зв`язку із чим представник відповідача просив суд продовжити строк для надання відзиву.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем надано суду позовну заяву та копії додатків для відповідача, виготовлені з таким зменшенням, що дуже важко або взагалі неможливо прочитати текст, який в них розміщений.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду копію позову із додатками у належній якості, зокрема, оформлені таким чином, щоб можливо було прочитати їх зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» надати до суду оформлену належним чином копію позовної заяви із додатками, для вручення відповідачу.

Ухвалу суду необхідно виконати до наступного судового засідання – до 05 серпня 2019 року, 11.00 год.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву – на 15 днів з дня отримання належно виготовленої копії позову з додатками.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18 червня 2019 року.

Суддя