Ухвала суду № 82457441, 18.06.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3719/19

Провадження № 2/645/1548/19

УХ В А Л А

про залишення позовної заяви бех руху

18 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 і просить суд в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП стягнути з відповідача 131 940,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, враховуючи викладене нижче.

Згідно п. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці належить вказати осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів; і засвідчити відповідність копій оригіналам письмових доказів, які знаходяться у позивачки, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того, згідно п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов підлягає грошовій оцінці у ньому повинна бути зазначена ціна позову.

Позивачем зазначено, що ціна позову складає 44 809,01грн., що включає: суму матеріальної шкоди в розмірі 29 801,01 грн. та моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн., проте якщо скласти ці дві суми, то виходить сума - 44 801,01 грн.

У резолютивній же частині позову йде мова про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 131 940, 50 грн.

Через плутанину, допущену в позовній заяві, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цього позову.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою – підприємцем майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 768,40 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 146 940,50 (131 940, 50 +15000). Від цієї суми судовий збір повинен складати – 1469,41 грн., і, з огляду на вказане, позивачем не доплачено судовий збір на суму 701,01 грн.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці належить остаточно визначитися із ціною позову по справі і, у разі необхідності, доплатити судовий збір на суму 701, 01 грн., подавши суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи характер недоліків позову та доданих до нього документів, на які суд звернув увагу в цій ухвалі, і які стали підставою для залишення позову без руху, способом їх усунення може бути складення та подання до суду уточненої позовної заяви з відповідними додатками, з копією для вручення відповідачу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, Закону України «Про судовий збір», протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України та зазначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 177, 185, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -