Ухвала суду № 82457430, 18.06.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7812/18

Провадження № 2/645/1280/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб справах дітей Харківської міської ради,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір*ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.01.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мороз Т.А. надала заяву про слухання підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 , заявлене на стадії підготовчого провадження по справі, в якому ставиться питання про витребування судом у Східного управління ГУ ДФС у Харківській області відомості про отримані доходи ОСОБА_2 та майно, яке було придбано останнім у період з 01.01.2014 року по 27.12.2018 року; з КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради відомості стосовно того, хто з батьків займається питаннями оздоровлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контролем за станом здоров`я дитини, необхідності щеплення дитини тощо; відомості стосовно того, чи було укладено декларацію про вибір лікаря на надання первинної медичної допомоги та хто з батьків опікується дитиною під час її хвороби (якщо вказані дані було внесено у медичну документацію чи медичну картку дитини); з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області матеріали перевірки, які було зібрано стосовно виклику робітників поліції ОСОБА_1 за період з 08.11.2018 року по теперішній час.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,С ОСОБА_7 , неповнолітню

ОСОБА_8 . 4 ст. 91 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик вказаних свідків.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування у Східного управління ГУ ДФС у Харківській області відомостей про отримані доходи ОСОБА_2 та майно, яке було придбано останнім у період з 01.01.2014 року по 27.12.2018 року; з КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради відомостей стосовно того, хто з батьків займається питаннями оздоровлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контролем за станом здоров`я дитини, необхідності щеплення дитини тощо; відомості стосовно того, чи було укладено декларацію про вибір лікаря на надання первинної медичної допомоги та хто з батьків опікується дитиною під час її хвороби (якщо вказані дані було внесено у медичну документацію чи медичну картку дитини); з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області матеріалів перевірки, які було зібрано стосовно виклику робітників поліції ОСОБА_1 за період з 08.11.2018 року по теперішній час, оскільки зазначена інформація має значення для встановлення об`єктивних даних, які мають значення для справи.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91,189, 196-198, 247, 294, 312 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб справах дітей Харківської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

-Неповнолітню ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Східного управління ГУ ДФС у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1) відомості про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та майно, яке було придбано останнім у період з 01.01.2014 року по 27.12.2018 року;

-з Комерційного некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради (61082, м. Харків, вул. Рибалко, 11/1) відомості стосовно того, хто з батьків займається питаннями оздоровлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контролем за станом здоров`я дитини, необхідності щеплення дитини тощо; відомості стосовно того, чи було укладено декларацію про вибір лікаря на надання первинної медичної допомоги та хто з батьків опікується дитиною під час її хвороби (якщо вказані дані було внесено у медичну документацію чи медичну картку дитини);

-- з Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (61099, м. Харків, вул. Невельського, 1/32) матеріали перевірки, які було зібрано стосовно виклику робітників поліції ОСОБА_1 за період з 08.11.2018 року по теперішній час.

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 22.08.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їхподання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.06.2019 року.

Головуючий Т.В. Бабкова