Ухвала суду № 82457330, 12.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4020/18

Провадження № 2/645/794/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: ОСОБА_4 , яка розглядається під головуванням судді Бондарєвої І.В.

Вказана справа надійшла в провадження судді згідно протоколу від 15.01.2019 р. передачі судової справи раніше визначеному складу суду, як зустрічний позов відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа : ОСОБА_3 (а.с.62).

Між тим, питання доцільності прийняття вказаного позову ОСОБА_1 як зустрічного вже вирішено ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.01.2019 р., а саме відмовлено у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 (а.с.61).

З метою забезпечення права ОСОБА_1 на належний судовий захист та доступ до правосуддя, ухвалюючи рішення про відмову у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним, суд ухвалив передати матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та проведення автоматизованого розподілу справи в загальному порядку.

Враховуючи, що питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 вже вирішено ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.01.2019 р. у складі: головуючого – судді Бондарєвої І.В., вказана обставина може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді при повторному розгляді вказаної справи, що є підставою для заявлення самовідводу судді, відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заявляю самовідвід як суддя, що бере участь у вирішенні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -