Ухвала суду № 82456845, 14.06.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.06.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2715/19

Номер провадження 2/629/1102/19

позивач – ОСОБА_1

відповідач – Моторне (транспортне) страхове бюро України

розглянувши цивільну справу про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи:

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.05.2015 року близько 17 години, водій автомобіля «DAEWOO NEXIA» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, рухався по в Нікитенка в с. Миколаївка Лозівського району Харківської області. Діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, у порушення вимог п. 10.1 та 12.1 Прав Дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості та відстані, виїхав правими колесами автомобіля на узбіччя, внаслідок чого втратив керування, автомобіль почало заносити, винесло на ліве узбіччя, після чого автомобіль правою передньою частиною сконтактував з деревом. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістка середній третині зі зміщенням, тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження. Пасажир автомобіля ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забито-рваної рани на лобі зліва, садна лівої виличної області, вдавленого оскольчатого перелому кісток основи черепа в області передньої і середньої черепних ямок від якої відходять зигзагоподібні переломи на крило і пірамідку правої скроневої кістки, крововиливи під тверду мозкову оболонку в лобовій області півкулі головного мозку, ділянки розтрощення тканини головного мозку в лобовій області лівої півкулі крововиливи у шлуночки головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у Лозівській ЦРЛ. Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами і строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України, обвинуваченого від покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції. В результаті ДТП та її наслідків, було завдано шкоди близьким родичам загиблої, зокрема її неповнолітнім дітям: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 червня 2015 року розпорядженням Лозівської районної державної адміністрації Харківської області №142 надано неповнолітнім дітям загиблої ОСОБА_4 статус дітей-сиріт. Розпорядженням Лозівської районної державної адміністрації Харківської області №1 від 18.06.2015 року позивача призначено опікуном над малолітніми дітьми-сиротами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «DAEWOO NEXIA» державний номер НОМЕР_1 , не була застрахована. Керуючись положеннями Закону №1961-IV, 21.12.2017 року позивач повідомив Страховика про настання страхового випадку та звернувся, в поряду визначеному Законом №1961-IV, із заявами на виплату страхового відшкодування, яке отримано відповідачем 27.12.2017 року. Серед заявлених позивачем до відшкодування вимог, містились: відшкодування витрат на поховання загиблої - 3440.00 грн., на користь неповнолітніх дітей страхове відшкодування по втраті годувальника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 23751.00 грн.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - 41412.00 грн.; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - 41412.00 грн.; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 63336.00 грн. 23.06.2018 року відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 46'988.00 грн.. яке складається з: 3140.00 грн. витрат на поховання загиблої; 43848.00 грн. відшкодування по втраті годувальника у мінімальному розмірі встановленому статтею 27 Закону №1961-ІV. На дату смерті годувальника її неповнолітньому сину ОСОБА_8 було повних 11 років, 6 місяців, 5 днів. Отже, загальна кількість місяців від дати смерті годувальника до досягнення ОСОБА_9 18-ти років, становить 77 місяців (6 роки 5 місяців 26 днів). Таким чином, відповідно до частини 2 статті 1200 ЦК України, розмір шкоди завданої сину загиблої, у зв`язку із втратою годувальника, становить 18'757.20 грн.. яка розраховується шляхом добутку частки, яка припадає на одного утриманця, на кількість місяців до досягнення утриманцем 18-ти років (243,60 грн.*77 місяців). На дату смерті годувальника її неповнолітній дочці ОСОБА_10 було повних 6 років, 8 місяців, 25 днів. Отже, загальна кількість місяців від дати смерті годувальника до досягнення ОСОБА_11 18-ти років, становить 135 місяців (11 роки 3 місяці 6 днів). Таким чином, відповідно до частини 2 статті 1200 ЦК України, розмір шкоди завданої дочці загиблої, у зв`язку із втратою годувальника, становить 32'886.00 грн.. яка розраховується шляхом добутку частки, яка припадає на одного утриманця, на кількість місяців до досягнення утриманцем 18-ти років (243,60 грн.* 135 місяців). На дату смерті годувальника її неповнолітній дочці ОСОБА_12 було повних 6 років, 8 місяців, 25 днів. Отже, загальна кількість місяців від дати смерті годувальника до досягнення ОСОБА_13 18-ти років, становить 135 місяців (11 роки 3 місяці 6 днів). Таким чином, відповідно до частини 2 статті 1200 ЦК України, розмір шкоди завданої дочці загиблої, у зв`язку із втратою годувальника, становить 32'886.00 грн.. яка розраховується шляхом добутку частки, яка припадає на одного утриманця, на кількість місяців до досягнення утриманцем 18-ти років (243,60 грн.* 135 місяців). На дату смерті годувальника її неповнолітній дочці ОСОБА_14 було повних 0 років, 8 місяців, 19 днів. Отже, загальна кількість місяців від дати смерті годувальника до досягнення ОСОБА_15 18-ти років, становить 207 місяців (17 років, 3 місяці, 12 днів). Таким чином, відповідно до частини 2 статті 1200 ЦК України, розмір шкоди завданої дочці загиблої, у зв`язку із втратою годувальника, становить 50'425.20 грн.. яка розраховується шляхом добутку частки, яка припадає на одного утриманця, на кількість місяців до досягнення утриманцем 18-ти років (243,60 грн.*207 місяців). 23.06.2018 року відповідачем було перераховано на банківський рахунок позивача 43848,00 грн. страхового відшкодування по втраті годувальника, яка ділиться рівними частинами на кожного утриманця. Тобто, на четверо дітей загиблої, відповідачем було перераховано по 10962,00 грн. кожному (43848,00/4=10962,00 грн.). На підставі вищевикладеного, просить Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 7795.20 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої втратою годувальника внаслідок джерела підвищеної небезпеки одноразовим платежем за три роки наперед, тобі 01.03.2019 по 26.11.2021 року; на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 8769.60 грн в рахунок відшкодування шкоди завданої втратою годувальника внаслідок джерела підвищеної небезпеки одноразовим платежем за три роки наперед, тобі 01.03.2019 по 01.03.2022 року; 243.60 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої втратою годувальника внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки щомісячно починаючи з 01.03.2022 року і 06.09.2026 року; на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 8769.60 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої втратою годувальника внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки одноразовим платежем за три роки наперед, тобто з 01.03.2019 по 01.03.2022 року; 243.60 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої втратою годувальника внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки щомісячно починаючи з 01.03.2022 року і 06.09.2026 року; на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8'769.60 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої втратою годувальника внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки одноразовим платежем за три роки наперед, тобто з 01.03.2019 по 01.03.2022 року; 243.60 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої втратою годувальника внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки щомісячно починаючи з 01.03.2022 року і 12.09.2032 року; а також витрати пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги у сумі 12000.00 грн.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу у строк, передбачений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе