Ухвала суду № 82456456, 14.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/85/2019 Справа №641/5008/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участі прокурора - Коваля В.І.,

захисників обвинувачених - адвокатів Неженець Т.І., Глініної О.Б.,

обвинувачених - ОСОБА_4., ОСОБА_5 ., ОСОБА_3 ,

секретаря - Лосковської А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120162204430003695 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3ст.204, ч.3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено про відмову від надання послуг захисником - адвокатом Неженець Т.І., у зв`язку з незгодою щодо обраного способу захисту. Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення захисника, для захисту його прав та інтересів в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого - адвокат Неженець Т.І. не заперечувала проти заяви ОСОБА_4 .

Прокурор, обвинувачені та захисник Глініна О.Б. при розв`язанні заяви ОСОБА_4 покладалися на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, на підставі договору про надання правової допомоги від 27.07.1993 р. № 397, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат Неженець Т.І.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого, виконавши вимоги положень ст. 54 КПК України, щодо надання часу для конфіденційного спілкування, враховуючи те, що обвинувачений не бажає, щоб його права захищала захисник Неженець Т.І., суд вважає необхідним прийняти відмову від захисника.

Разом з тим, при розв`язанні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо призначення йому захисника для захисту його прав та інтересів, суд виходить з положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та залучення йому захисника, для захисту законних прав та інтересів.

Крім того, для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 було залучено захисника - адвоката Варюшичеву Л.Д., яка в судове засідання призначене на 14.06.2019 року не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином.

Згідно вимог ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, для проведення окремої процесуальної дії, а саме - розгляду питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника НеженецьТетяни Іллівни.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката, для захисту його законних прав та інтересів.

Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5 в зал № 7 на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2019 р.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме - розгляду питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, в зал № 7 на 14 годину 45 хвилин 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О . О . Маньковська