Рішення № 82456005, 05.06.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15446/18

Провадження № 2/638/2307/19

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05.06.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Штих Т.В.,

при секретарі: Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа управління служби по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

22.10.2018 позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 12 вересня 2003 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з весни 2015 року відповідач пішов з сім?ї та з того часу дитиною не цікавиться, не спілкується із нею, не виконує батьківських обов?язків, на підставі статтю 164 СК України просила позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач у судове засідання 05.06.2019 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав.

Позивач та третя особа в судове засідання 05.06.2019 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання просила розглянути справу в заочному порядку.

Третя особа через канцелярію суду подала пояснення по справі, до яких доданий Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того просила розглядати справу без участі її представника.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. ст. 274-279 ЦПК України.

За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи в порядку статті 280 ЦПК України, про що 05.06.2019 судом було постановлено ухвалу.

Вирішуючи спір по суті, суд встановив наступні фактичні обставини, докази, що їх підтверджують, та відповідні ним спірні правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . Виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Феодісійського міського управління юстиції АРК від 14 січня 2004 року батьками ОСОБА_3 – є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до довідки № 01-17/339 від 02.08.2017 року ОСОБА_3 навчається в спеціалізованій школі № 1 м. Феодосії.

Згідно з Висновком про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданим до суду Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради № 223 від 13 березня 2019 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Аналізуючи наведені обставини та докази, що їх підтверджують, суд доходить висновку про невиконання відповідачем своїх обов?язків по вихованню дитини.

Обираючи норми права, що підлягають застосування до спірних правовідносин, суд виходить з того, що за своєю правовою природою спірні правовідносини є сімейними та регулюються відповідними положеннями СК України.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані, зокрема: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, зокрема той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (стаття 181 СК України).

Частина третя статті 155 СК України визначає відмову батьків від дитини як неправозгідну та таку, що суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно із статтею 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, зокрема якщо він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Також частина друга статті 154 СК України надає батькам право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини без спеціальних на те повноважень.

Встановивши факт невиконання відповідачем своїх обов?язків по вихованню дитини та застосовуючи до спірних правовідносин наведені норми матеріального права, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору на відповідача.

Керуючись ст.258,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа управління служби по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 704,80 гривен.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Штих Т.В.