Ухвала суду № 82455949, 31.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2912/15-ц

Провадження № 6/638/268/19

31.05.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарі – Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №54927914, яке здійснюється Шевченківським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ 19357489) грошової заборгованості за договором в розмірі 26655,47 грн., та замість стягувача: ПАТ «Брокбізнесбанк» вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві (МФО 380805). В разі неявки представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» просив розглядати заяву за відсутності заявника.

Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що 11.06.2015 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №2/638/3030/15 стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за договором в розмірі 26655,47 грн.

Посилаючись на інформацію з автоматизованої системи виконавчих проваджень Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, заявник вказує, що здійснюється примусове виконавче провадження №54927914 від 17.10.2017. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

Заявник вказує, що 01.08.2018 між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» (надалі - Новий кредитор) був укладений Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначає, що на поточну дату рішення суду станом залишається не виконаним.

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в разі неявки представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» просив розглядати заяву за відсутності заявника.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк», а також Назаренко Д.В. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

11.06.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова розглянута цивільна справа за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду позов задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою №1 від 12.06.2013 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20130516125857 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 12.06.2013 в сумі 26655,47 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 266,55 грн.

Рішення набрало законної сили. За ним стягувачу ПАТ «Брокбізнесбанк» виданий виконавчий лист.

Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження від 17.04.2019 на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження №54927914, дата відкриття 17.10.2017, боржник – ОСОБА_1 , стягувач – ПАТ «Брокбізнесбанк».

Відповідно до договору №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018, зареєстрованого в реєстрі за №579, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (Новий іпотекодержатель), за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-06-18-000056-b від 09.07.2018, – Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув в обсязі і на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених в додатках №№1.1, 1.2, 1.3 до цього Договору, заставодавців, поручителів (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), згідно реєстрів в додатках №№1.1, 1.2, 1.3 до цього Договору, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них (Основні договори).

Відповідно до п. 2.2. зазначеного договору Новий кредитор набув всі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок, в розмірах, указаних в додатках №№1.1, 1.2, 1.3 до цього договору тощо. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора в повному обсязі і на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахцнків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

З Акту прийому-передачі №1 до Договору №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018, вбачається, що ПАТ «Брокбізнесбанк», зокрема, передав, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прийняв право вимоги по кредитному договору №338030700994200 від 12.06.2013, укладеному з ОСОБА_1 .

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором м перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторонуїї правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора з заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54927914, яке здійснюється Шевченківським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ 19357489) грошової заборгованості за договором в розмірі 26655,47 грн. за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 по справі №638/2912/15-ц (провадження №2/638/3030/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: