Ухвала суду № 82454530, 18.06.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/124/16-ц

Провадження № 2/386/2/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконкеренцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене судом на 18.06.2019 року, вдруге не зявився свідок ОСОБА_4 , який був заявлений позивачем та його представником.

Позивач та його представник просили відкласти розгляд справи у зв`язку з відсутністю свідка та застосувати до нього захід процесуального приводу – привід.

Суд заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, а саме протокол судового засідання від 10.05.2019 року, згідно якого той був присутній в залі судового засідання та йому відомо, що розгляд справи відкладено на 30.05.2019 року, однак 30.05.2019 року в судове засідання не зявився, з підстав чого розгляд справи судом відкладено на 18.06.2019 року про що вказаному свідку надіслано поштову повістку на 18.06.2019 року, яка була отримана 04.06.2019 року, вважає, що дане клопотання необхідним задовольнити, оскільки свідок двічі без поважних причин не зявився до суду та не повідомив суд про поважність своєї неявки.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України .

Враховуючи, що пояснення вказаного свідка, є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст. 147, 224 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та його представника про привід свідка ОСОБА_4 – задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання на 13 серпня 2019 року на 10 годин 00 хвилин свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про привід до суду свідка ОСОБА_4 для виконання направити начальнику Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області. (адреса Кіровоградська область м. Благовіщенське вул. Героїв України,74.)

Оголосити по справі перерву до 10 год.00 хвл. 13 серпня 2019 року.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.