Ухвала суду № 82454396, 12.06.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2591/18

Номер провадження №1-кп/351/42/19

У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

"12" червня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю:секретаря - Лакусти М.З.

прокурора - Мельника І.Л.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілих- Єрмошенка М. І.

захисника - Петрички О.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090230000410 від 10.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою судді від 26.11.2018 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він на їх думку не відповідає вимогам КПК України та допущені у ньому неточності унеможливлюють призначити справу до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1 просив не призначати справу до судового розгляду та повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки вважає, що досудове розслідування проведено не повно, оскільки не всі викрадені речі зазначені у обвинувальному акті.

Представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, зазначив, що за фактом викрадення речей у ОСОБА_1 в ніч на 10.11.2017р., внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України до ЄРДР від 15.02.2019р. за №12019090230000027.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника, обвинуваченого та потерпілого задоволенню не підлягає.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та проаналізувавши його зміст, суд дійшов висновку, що фактичні обставини кримінального правопорушення викладено послідовно і зрозуміло, є конкретними. В обвинувальному акті розкрито подію кримінального правопорушення з зазначенням як об"єктивної, так і суб"єктивної сторони кримінального правопорушення, які в свою чергу складається з обставин, які свідчать про наявність даних про форму вини, мотив і мету їх вчинення.

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Виходячи зі змісту та трактування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, остання гарантує винесення судового рішення протягом розумного терміну, встановивши тим самим межу стану невизначеності, в якому знаходиться та чи інша особа через пред"явлення їй кримінального обвинувачення. Кінцевим моментом стану невизначеності є момент вступу вироку чи рішення у законну силу чи зняття обвинувачення (закриття кримінальної справи).

Судом встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за №12019090230000027 від 15.02.2019р. проводиться досудове розслідування по факту крадіжки майна з господарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , яке не було виявлено у ході досудового розслідування кримінального провадження за №12017090230000410 від 10.11.2017р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 13:30 год. 26.06.2019 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.