
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/499/19
2-сз/206/19/19
УХВАЛА
18 червня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Сухорукова А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
24.01.2018 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка ухвалою судді була залишена без руху як така, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та повернена позивачу в зв`язку із не усуненням визначених судом недоліків.
14..06.2019р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.
Судом встановлено, що під час звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатило судовий збір у розмірі 1921,00 грн., згідно платіжного доручення № BOTM8B1XEL від 18.01.2019р.
За змістом п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому, судовий збір сплачений позивачем підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судовий збір був сплачений, тоді як позовна заява була повернена позивачу з підстав не усунення недоліків, визначених ухвалою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.258-260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 1921,00грн. згідно платіжного доручення BOTM8B1XEL від 18.01.2019р.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 82453760, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/499/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: