Ухвала суду № 82453732, 18.06.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/523/15-ц

4-с/215/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю, секретаря - Зоріної А.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій головного державного виконавця Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Боржемського Сергія Івановича, визнання незаконними дій головного державного виконавця Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Богдана Олександровича та про накладення на головного державного виконавця Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Богдана Олександровича вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною скаргою.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 вказує, що на виконанні в Суворівському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження ВП 50809733 відкрите на підставі виконавчого листа Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 215/523/15-ц; 2/215/844/15 від 23.06.2015 про стягнення з нього щомісячно на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Оскільки за період з 02.02.2015 по 01.04.2018 йому була нарахована заборгованість по аліментах в розмірі 11334,0 грн., державним виконавцем 18.06.2018 були ухвалені наступні постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про арешт майна боржника.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржена заборгованість по аліментах та державним виконавцем не були йому направлені копії цих процесуальних документів, просить визнати дії державного виконавця при ухвалені зазначених постанов незаконними та зобов`язати державного виконавця скасувати вказані постанови.

В судове засідання, будучи повідомленими належним чином, учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 215/523/15-ц; 2/215/844/15 від 23.06.2015 з ОСОБА_1 щомісячно на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (а.с.93-94). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01.06.2018, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.04.2018 складає 11334,20 грн. (а.с.116).

Відповідно до ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Оскільки, станом на 01.04.2018 ОСОБА_1 мав заборгованість по аліментах в розмірі 11334,20 грн., розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, дана заборгованість не була оскаржена та скасована, суд вважає, що дії державного виконавця з приводу ухвалення оскаржуємих постанов були цілком обґрунтованими та законними.

Водночас, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 щодо не направлення йому копій зазначених постанов, оскільки дані доводи спростовують матеріалами справи (а.с.119).

Крім того, ОСОБА_1 в своїй скарзі зазначає, що ним було оскаржено розрахунок заборгованості від 20.06.2017, та ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області його визнано незаконним, але як видно з тексту оскаржуємих постанов, вони ухвалювались на підставі розрахунку заборгованості по аліментах від 01.04.2018.

Таким чином, суд вважає, що оскаржувані рішення державного виконавця, були прийняті відповідно до закону та в межах його повноважень, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.447 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій головного державного виконавця Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Боржемського Сергія Івановича, визнання незаконними дій головного державного виконавця Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Богдана Олександровича та про накладення на головного державного виконавця Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Богдана Олександровича вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18.06.2019.

СУДДЯ: