Ухвала суду № 82453728, 18.06.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3398/19

1-кс/215/1053/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря - Бисової В.А.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019040760000920 від 10.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому зазначила, що 10.06.2019 р., невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2019 р. за № 12019040760000920 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000920, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий Бойко Ю.В.,просила вказане клопотання розглядати у її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Для встановлення вартості майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП Бойко Ю.В.про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість ноутбуку «Lenovo ideapad 100S-11IBY; Model Name: 80R2; Notebook IP 100S-11IBY Z3735F 2G 32 10H-WHITE (S)Serial Number: YD00DXTW», придбаного у травні 2016 року, бувшому у використанні, без комплекту передбаченого виробником, який належить ОСОБА_1 , без врахування ПДВ, станом цін на 10.06.2019 р.?

- яка ринкова вартість спутникового ресиверу «Violet PVR», придбаного в липні 2016 року, бувшому у використанні, який належить ОСОБА_1 , без врахування ПДВ, станом цін на 10.06.2019 р.?

- яка ринкова вартість мультиварки «Delfa DMC-10», придбаної у грудні 2016 року, в новому стані, яка належить ОСОБА_1 , без врахування ПДВ, станом цін на 10.06.2019р.?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертизу провести без надання об`єктівдослідження. Вихідні дані брати з ухвали про проведення експертизи.

Після проведення експертизи, надати дозвіл уповноваженому працівнику Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням (довіреністю) від слідчого у вказаному кримінальному провадженні на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000920 від 10.06.2019 р. та копію ухвали експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: