Рішення № 82453307, 18.06.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1728/19

Провадження № 2/0182/1700/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

18.06.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» 15.03.2019 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг по картковим продуктам (надалі - Договір овердрафту) № АSJ-47274-17-DОМ від 15.05.2017 року, який є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України.

Публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті https://www.ukrgasbank.com/private/card and current accounts/cards/public/.

Так, на сайті Банку опубліковано, що обслуговування карткового рахунку, відкритого на балансовому рахунку 2625 Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, банк здійснює згідно з Правилами (договірними умовами) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Правила надання послуг). При цьому договір укладається за формою Договір про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Договір про приєднання).

Згідно п.1.2.5. Правил надання послуг - Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання.

На виконання умов Договору, Клієнту було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_1 від 24.04.2018 року.

Згідно Договору овердрафту ОСОБА_1 було встановлено суму ліміту дозволенного овердрафту в сумі 25 700,00 грн. та максимальний ліміт кредитування 300 000, 00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду- 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом).

Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн., в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту.

ОСОБА_1 з 15.05.2017 року по 05.12.2017 року активно користувався кредитними коштами, про що свідчить виписка за рахунком № НОМЕР_1 та підтверджує, що Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту.

Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо щомісячного погашення основного боргу за овердрафтом та щодо сплати процентів відповідачем належним чином не виконуються.

Таким чином, станом на 05.12.2018 року заборгованість Клієнта за Договором -овердрафту становить 28 436 грн. 08 коп., яка складається з:

заборгованість по кредиту (поточна) - 13 444 грн. 63 коп.;

заборгованість по кредиту ( прострочена) - 8 899 грн. 74 коп.;

заборгованість по процентах (поточна) - 407 грн. 56 коп.;

заборгованість по процентах (прострочена) - 5684 грн. 16 коп.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № АSJ-47274-17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, до якого відповідач приєднався 15.05.2017 року, станом на 05.12.2018 року в сумі 28 436 грн. 08 коп., яка складається з:

заборгованість по кредиту (поточна) - 13 444 грн. 63 коп.;

заборгованість по кредиту ( прострочена) - 8 899 грн. 74 коп.;

заборгованість по процентах (поточна) - 407 грн. 56 коп.;

заборгованість по процентах (прострочена) - 5684 грн. 16 коп. та понесені у справі судові витрати.

В прохальній частині позову представник позивача просить справу розглядати на підставі наявних у спорі доказів (а.с. 4 на звороті), позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою про відкриття провадження від 23.04.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 07.05.2019 року (а.с. 45).

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту, клопотань суду не направив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг по картковим продуктам (надалі - Договір овердрафту) № АSJ-47274-17-DОМ від 15.05.2017 року, підписаний особисто ОСОБА_1 (а.с. 5,6)

Договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування.

Підписанням цього договору ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту (а.с. 5).

Згідно п.1.2.5. Правил надання послуг - Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.

На виконання умов Договору, Клієнту було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_1 від 24.04.2018 року (а.с. 7).

Згідно Договору овердрафту ОСОБА_1 було встановлено суму ліміту дозволенного овердрафту в сумі 25 700,00 грн. та максимальний ліміт кредитування 300 000, 00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду- 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). (а.с. 6).

Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн., в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту (а.с. 6).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі., а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на станом на 05.12.2018 року заборгованість Клієнта за Договором -овердрафту становить 28 436 грн. 08 коп., яка складається з:

заборгованість по кредиту (поточна) - 13 444 грн. 63 коп.;

заборгованість по кредиту ( прострочена) - 8 899 грн. 74 коп.;

заборгованість по процентах (поточна) - 407 грн. 56 коп.;

заборгованість по процентах (прострочена) - 5684 грн. 16 коп. (а.с. 6, 19-28).

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти..

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УкргазБанк» (код ЄДРЮОФОПГФ - 23697280, місцезнаходження м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за Договором № АSJ-47274-17-DОМ року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 15.05.2017 року :

заборгованість по кредиту (поточна) - 13 444 грн. 63 коп.;

заборгованість по кредиту ( прострочена) - 8 899 грн. 74 коп.;

заборгованість по процентах (поточна) - 407 грн. 56 коп.;

заборгованість по процентах (прострочена) - 5684 грн. 16 коп., а всього 28 436 грн. 08 коп. ( двадцять вісім тисяч чотириста тридцять шість грн. 08 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УкргазБанк» (код ЄДРЮОФОПГФ - 23697280, місцезнаходження м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева