Рішення № 82453242, 18.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/4475/12

Провадження № 2/185/2217/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивача Коваля Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у загальному розмірі 51 359 грн 49 коп за кредитним договором № DNQ1RX200170166 від 14.11.2007 року.

Позивач посилається на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту станом на 11 квітня 2012 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 51 359 грн 49 коп, яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 4946 грн 40 коп,

-заборгованість по процентах за користування кредитом 723 грн 70 коп,

-заборгованість по комісії за користування кредитом 3194 грн 64 коп,

-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 39 572 грн 87 коп,

-штраф (фіксована частина) 500 грн,

-штраф (процентна складова) 2421 грн 88 коп.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що:

- враховуючи відсутність з її боку жодних дій щодо визнання боргу, а перш за все оплати за кредитом, трирічний строк позовної давності за заявленими до неї вимогами сплив 14 листопада 2010 року. Позивач звернувся до суду лише у квітні 2012 року, при цьому не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності,

- сума пені, яку просить стягнути банк, значно перевищує розмір нарахованої заборгованості за тілом кредиту та відсотками, також необхідно врахувати наявність на її утриманні малолітньої дитини,

- законом не передбачено одночасне стягнення пені та двох видів штрафів, як просить позивач, оскільки це фактично є потрійною відповідальністю за порушення зобов`язання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач позов не визнала, зазначивши, що з неї проводились відрахування за даним кредитним договором з серпня 2017 року по березень 2019 року, загальна сума відрахувань за цей період 11 826 грн 99 коп, тому вона вважає, що заборгованість за кредитом повністю нею погашена, розмір нарахованої пені невиправдано високий для неї, оскільки вона сама виховує дитину.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 14 листопада 2007 року ОСОБА_1 , підписавши заяву позичальника № DNQ1RX200170166 отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» строковий кредит у сумі 5546 грн 40 коп строком на 24 місяці, а саме з 14 листопада 2007 року по 14 листопада 2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 133 грн 11 коп та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 924 грн 40 коп в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у строки, зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт).

Як зазначено в заяві позичальника, погашення заборгованості здійснюється шляхом надання позичальником банку щомісячного платежу у сумі 394 грн 63 коп для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Підписавши заяву позичальника, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена та згодна з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), які були надані їй у письмовій формі, погодилася з тим, що ця заява разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Через порушення відповідачем зобов`язань щодо погашення кредиту станом на 11 квітня 2012 року утворилась заборгованість на загальну суму 51 359 грн 49 коп, яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 4946 грн 40 коп,

-заборгованість по процентах за користування кредитом 723 грн 70 коп,

-заборгованість по комісії за користування кредитом 3194 грн 64 коп,

-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 39 572 грн 87 коп,

-штраф (фіксована частина) 500 грн,

-штраф (процентна складова) 2421 грн 88 коп.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.4).

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) передбачена сплати позичальником пені при порушенні будь-яких зобов`язань, передбачених Заявою у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу.

Згідно пункту 5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином штраф та пеня є різними видами неустойки, сплата якої передбачена Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), які є частиною укладеного між сторонами кредитного договору.

Пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору - 39 572 грн 87 коп значно перевищує заборгованість за кредитом, яка складає 4946 грн 40 коп.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи розмір тіла кредиту, який сума нарахованої пені значно перевищує, також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість за кредитом погашена у розмірі 11 826 грн 99 коп, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені до 3000 грн.

З урахуванням зменшеної пені загальний розмір заборгованості відповідача складає 14 786 грн 62 коп.

Згідно з довідкою КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, з ОСОБА_1 за виконавчим документом № 429/4475/12 за період з серпня 2017 року по березень 2019 року здійснювались відрахування, загальний розмір яких складає 11 826 грн 99 коп.

Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором № DNQ1RX200170166 від 14.11.2007 року частково погашена, тому підлягає стягненню з відповідача пеня у розмірі 2959 грн 63 коп.

Як передбачено частиною 1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності украдається у письмовій формі.

Пунктом 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), які є частиною укладеного між сторонами кредитного договору, передбачено, що строки позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Таким чином позивачем при зверненні до суду не був пропущений строк позовної давності, який згідно з умовами укладеного між сторонами кредитного договору складає 5 років.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі, який було передбачено законом станом на день звернення до суду - 214 грн 60 коп.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» пеню за кредитним договором № DNQ1RX200170166 від 14.11.2007 року у розмірі 2959 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 63 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на сплату судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570,

-ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва