Ухвала суду № 82452534, 13.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3715/19

Провадження № 2/202/1735/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА № 22», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА № 338», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА № 418», Приватного підприємства «ФАРМАБЕНЕ», ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов`язання та поруки, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА № 22», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА № 338», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА № 418», Приватного підприємства «ФАРМАБЕНЕ», ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов`язання та поруки.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення грошового зобов`язання та поруки залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

13 червня 2019 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позову, відповідно до якої останній просив вирішити питання про повернення позовної заяви у зв`язку з відкликанням та повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із поданою заявою, доходжу висновку про можливість частково задоволення заяви ОСОБА_1 від 13 червня 2019 року з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З приводу повернення сплаченої суми судового збору виходжу з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Встановлено, що при зверненні до суду позивачем суму судового збору сплачено не було, у зв`язку із чим ухвалою судді від 07 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Сплачена сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову поверненню не підлягає, оскільки ухвалою судді від 07 червня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА № 22», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА № 338», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА № 418», Приватного підприємства «ФАРМАБЕНЕ», ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов`язання та поруки.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Посилаючись на вищевикладене та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю можливим повернення позовної заяви позивачеві. В частині ж повернення судового збору заява задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 185, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченої суми судового збору – задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА № 22», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА № 338», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА № 418», Приватного підприємства «ФАРМАБЕНЕ», ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов`язання та порукивважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар