Ухвала суду № 82452366, 13.06.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2356/18

Номер провадження 1-кп/213/76/19

У Х В А Л А

13 червня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участю прокурора - Дячун М.В.,

захисника - адвоката Мордвінкіна В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката Буліч Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040740000949 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, кожний.

В судове засідання, призначене на 13.06.2019, не з`явилися свідки, причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань до суду від них не надходило.

Прокурор заявив клопотання про оголошення у відношенні свідків приводу, просив також врахувати, що вони були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, але не з`явилися до суду без поважних причин.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи, що вищезазначені свідки раніше викликалися у встановленому КПК України порядку та не з`явилися без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора щодо приводу свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

в судове засідання, яке відбудеться 09 липня 2019 року о 10.30 год. в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дячун М.В.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя О.М. Нестеренко