Ухвала суду № 82451598, 18.06.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/609/19

Провадження № 1-кс/540/245/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Бовдуна А.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000172 від 02.06.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

18.06.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.06.2019 року ОСОБА_2 оголошено про підозру за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ОСОБА_2 був допитаний як підозрюваний та з ним було проведено слідчий експеримент.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення чи відповідають показання ОСОБА_2 дані ним під час допиту як підозрюваного, а також на слідчій дії слідчому експерименті з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, ушкодженням, виявленим у ОСОБА_1 згідно об`єктивних судово-медичних даних.

Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.06.2019 року за заявою ОСОБА_1 про те, що 01.06.2019 року близько 23:50 год. невідома особа, перебуваючи в смт Машівка, вул. Незалежності, 109, Машівського району Полтавської області, нанесла їй тілесні ушкодження, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000172 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України (а.с. 2).

Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду від 03.06.2019 призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_1 (а.с. 8).

13.06.2019 ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (а.с. 3).

Цього ж числа він допитаний як підозрюваний та 14 червня 2019 року з ним проведено слідчий експеримент, в ході якого він показам механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с. 4, 5-6).

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність встановити відповідність механізму нанесення тілесних ушкоджень, який показав підозрюваний, тим, які виявлені на тілі потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вказаних обставин, вважаю слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення додаткової судово-медичної експертизи, з урахуванням слідчого експерименту за участю підозрюваного, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Бовдуна А.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000172 від 02.06.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000172 від 02.06.2019 додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи відповідають показання ОСОБА_2 дані ним під час допиту як підозрюваного, а також на слідчій дії слідчому експерименті з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, ушкодженням, виявленим у ОСОБА_1 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Проведення експертизи доручити Карлівському відділенню бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації (м. Карлівка, вул. Радевича, 2, Полтавської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Бовдуну А.В.

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Бовдуну А.В. - для організації проведення вказаної експертизи та надання експерту необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик