Ухвала суду № 82451454, 14.06.2019, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/189/2019

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Савіхіна А.М ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просить «стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5567,52 за кредитним договором №б/н від 02.10.2008 року; судовий збір».

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачем у позовній заяві не зазначено дати смерті позичальника; не зазначено коли позивач дізнався про прийняття відповідачами спадщини після спадкодавця (позичальника), як і не вказано і не долучено до позовної заяви доказів на підтвердження такої обставини.

Згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, до заяви слід додати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), які повинні бути належним чином засвідчені, як вірні з оригіналом із вказанням місцезнаходження таких оригіналів.

У позовній заяві не вказано відомостей і до матеріалів справи не додано доказів щодо видачі позичальнику кредитних карток та строку їх дії; щодо руху коштів на рахунку позичальника, як за його життя, так і після його смерті.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів – позов повинен містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, вимоги до відповідачів не конкретизовані, їх зміст не розмежований, відсутні вимоги про солідарне стягнення боргу, судового збору з обох відповідачів.

Суд також вважає за доцільне звернути увагу позивача, що такого населеного пункту, як «Бережни», який зазначений в адресі обох відповідачів по справі, на території Тернопільської області немає.

Також, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи... підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову деякі копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує та дати такого засвідчення.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко