Ухвала суду № 82451441, 14.06.2019, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/177/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31 травня 2019 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків. Вказану ухвалу судом прийнято у зв`язку з тим, що: всупереч п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з відповідача: заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 10999,09 грн., пені та комісії в розмірі 1500,00 грн., - оскільки в позовній заяві не вказано обставин відповідно до яких проведено нарахування відсотків, пені та комісії з посиланням на норми законодавства та умови кредитного договору; всупереч п.8 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє належне (чітке та категоричне) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, - заяви позичальника, оскільки в позовній заяві вказано, що: : «викладені у позовній заяві обставини підтверджуються наступними доказами: … Копією заяви позичальника.» Натомість в прохальній частині позовної заяви позивачем вказано: «на виконання вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач зазначає щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до цієї заяви». Виходячи з наведеного позивачем не зроблено чіткого зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а саме: заяви позичальника. Окрім цього всупереч вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач не виконав зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки до позовної заяви не додано докази надання кредиту за кредитним договором № б/н, від 12.10.2012 року, а також виписку по кредитному рахунку за вказаним кредитним договором. Ч.3 ст. 95 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, однак з долучених до позовної заяви електронних копій письмових доказів, не вбачається, що їх посвідчено електронним цифровим підписом, а таким підписом підписано лише позовну заяву.

З наведених підстав позовну заяву залишено без руху та надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України (усунення недоліків) десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 31 травня 2019 року позивачем отримано 31 травня 2019 року о 19 год. 49 хв.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 31 травня 2019 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 13 червня 2019 року.

У вказаний строк, вказані в ухвалі від 31 травня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не виправлено.

Виходячи з наведеного, вимоги ухвали суду від 31 травня 2019 року позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення, - заборгованості вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: