Рішення № 8245045, 15.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/68715.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Авто» до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» про зобов’язання виконати платіжні доручення

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Юспін О.В. (довіреність від 11.01.2010р.);

від відповідача: Боримський А.А. (довіреність № 176 від 07.12.2009р.);

В судовому засіданні 15.01.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент-Авто»(надалі ТОВ «Акцент-Авто», позивач) звернулось до суду з позовом про зобовязання Акціонерний банк «Трансбанк»(надалі АБ «Трансбанк», відповідач) здійснити перерахування грошових коштів ТОВ «Акцент-Авто»згідно платіжних доручень ТОВ «Акцент-Авто»№ 18 від 12.02.2009р. щодо розрахунків із постачальником ТОВ «ТК Плюс»у сумі 96800 грн. та № 20 від 17.02.2009р. щодо розрахунків із постачальником ТОВ «СП «Агора»у сумі 32300 грн., на загальну суму 129100 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушуються зобов’язання за укладеним 14.07.2006р. договором обслуговування банківського рахунку з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк», оскільки банком не виконується вимоги про перерахування належних підприємству коштів в загальній сумі 129100 грн. за платіжними дорученнями наданими до банку. Враховуючи невиконання зазначених платіжних доручень, позивач вважає наявними підстави для зобовязання банку вчинити відповідні дії в судовому порядку.

Відповідач відзив надав відзив на позов у якому посилається на дію мораторію запровадженого Постановою Правління НБУ дія якого продовжена до 03.02.2010р..

Враховуючи, що протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України, відповідач вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2006 року між ТОВ «Акцент-Авто»(клієнт) і АБ «Трансбанк»(банк) було укладено договір обслуговування банківського рахунку з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-банк»за умовами якого банк проводить встановлення у клієнта системи дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк»для здійснення останнім розрахункових операцій відповідно до умов договору банківського рахунку та з урахуванням особливостей визначених договором.

У відповідності до п. 2.3.2 договору відповідач зобов’язаний приймати електронні розрахункові документи клієнта та виконувати їх за умови дотримання клієнтом правил оформлення і передачі таких документів, а також процедури їх захисту; здійснювати списання грошових коштів з поточних рахунків клієнтів з використанням системи «Клієнт-Банк»в день надходження електронних розрахункових документів протягом операційного часу і після його закінчення у відповідності з діючими тарифами банку та з урахуванням режиму роботи платіжних систем.

12 лютого 2009 року позивачем було подане відповідачу платіжне доручення № 18 про перерахування з рахунку позивача на рахунок ТОВ «ТК Плюс»грошових коштів в сумі 98 800 грн. з призначенням платежу «проплата за автотовари зг. рах. № СФ-00009 від 09.02.2009р.», 17 лютого 2009р. подано платіжне доручення № 20 від 17.02.2009р. про перерахування з рахунку позивача на рахунок ТОВ «СП «Агора»грошових коштів в сумі 32300 грн. з призначенням платежу «часткова оплата за автотовари згідно рах. фактури № 09/02-2 від 09.02.2009р.».

Зазначені платіжні доручення № 18 від 12.02.2009р., № 20 від 17.02.2009р. відповідачем не виконані, доказів зворотнього суду не представлено.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 51 Закону України “Про банки і банківську діяльність” визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Відповідно до п.1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Станом на 13.01.2010р. залишок коштів на поточному рахунку становить 136083, 56 грн., що підтверджується довідкою банку за вих. № 28/02-84 від 13.01.2010р.. Відповідач порушив зобов’язання щодо виконання розпоряджень позивача про перерахування коштів в сумах 96 800 грн. та 32300 грн., згідно поданих платіжних доручень № 18 від 12.02.2009р., № 20 від 17.02.2009р., що не спростовано відповідачем.

Згідно постанови Правління НБУ № 97 від 28.02.2009р. «Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному банку «Трансбанк»прийнято рішення щодо призначення тимчасової адміністрації, та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 02.03.2009 по 01.09.2009р.. Дія мораторію продовжувалась, та відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.12.2009 № 716 з 11.08.2009р. мораторій продовжено шляхом уведення повного мораторію на задоволення вимог кредиторів з 03.12.2009р. до 03.02.2010р..

Визначення мораторію наведене у ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції закону станом на дату виникнення спірних відносин), відповідно з яким мораторій це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації, тобто до 02.03.2009р..

Враховуючи, положення закону які забороняють стягнення на підставі виконавчих документів протягом дії мораторію (ст. 85 Закону «Про банки та банківську діяльність»), а також положення ч. 4 ст. 59 того ж закону згідно з якими рішення суду про стягнення на кошти, які знаходяться на рахунках юридичних чи фізичних осіб, підлягають негайному і безумовному виконанню, за винятком випадків введення мораторію відповідно до цього Закону, суд вважає що вимоги позивача про зобов’язання відповідача здійснити перерахування грошових коштів згідно платіжних доручень ТОВ «Акцент-Авто»№ 18 від 12.02.2009р. щодо розрахунків із постачальником ТОВ «ТК Плюс»у сумі 96800 грн. та № 20 від 17.02.2009р. щодо розрахунків із постачальником ТОВ «СП «Агора»у сумі 32300 грн., на загальну суму 129100 грн. підлягають задоволенню з відстроченням виконання судового рішення в примусовому порядку до закінчення дії мораторію. Право суду при прийнятті судового рішення відстрочити його виконання передбачене п. 6 ст. 83 ГПК України.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 1 291 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури 9, ідент. код 16293211) здійснити перерахування грошових коштів згідно платіжних доручень Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Авто»(ідент. код 34424744) № 18 від 12.02.2009р. щодо розрахунків із постачальником ТОВ «ТК Плюс»у сумі 96800 грн. та № 20 від 17.02.2009р. щодо розрахунків із постачальником ТОВ «СП «Агора»у сумі 32300 грн., відстрочивши виконання даного судового рішення в примусовому порядку до закінчення дії мораторію (03.02.2010р.).

3. Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури 9, ідент. код 16293211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Авто»(03121, м. Київ, вул. Вербицького 1-М, ідент. код 34424744) 1 291 грн. (одну тисячу двісті дев’яносто одну гривню) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І.Самсін

дата підписання рішення 19.01.2010