Ухвала суду № 82450355, 18.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1208/18

Провадження № 2/280/123/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 червня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі сторін :

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Вишневського А.Ю.,

представника третьої особи – Кайдановича Е.Й.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Коростишів у цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі – продажу будинку, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі –продажу будинку.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2019 року залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_4 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача – ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

Не погоджуючись з ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.08.2018 відповідачем оскаржено її в частині правил підсудності. 16.01.2019 постановою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.08.2018 залишено без змін.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду в касаційному порядку Верховним судом Касаційним цивільним судом касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу райсуду від 10.08.2018 про відкриття провадження у справі та на постанову Житомирського апеляційного суду від 16.01.2019 в частині порушення правил підсудності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 клопотання про зупинення провадження підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 в частині зупинення провадження у справі заперечив, а в решті висловив думку на розсуд суду.

В судовому засіданні представник третьої особи – ОСОБА_6 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, а також ухвалу Верховного Суду від 22.05.2019, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу дійшов наступного висновку.

04.06.2019 року засобами електронного зв`язку на адресу Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 22 травня 2019 року про відкриття касаційного провадження та витребування цивільної справи № 280/1208/18 з Коростишівського районного суду Житомирської області.

В силу положень пункту 15.12 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, а матеріали даної цивільної справи направити до Верховного Суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 251, 260, п. 15.12 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 280/1208/18 ( провадження № 2/280/123/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі – продажу будинку до перегляду ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі та постанови Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2019 року в порядку касаційного провадження.

Суддя В.В. Янчук