Ухвала суду № 82450206, 10.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5613/19

1-кс/296/3011/19

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участі секретаря Тузенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Рудь В.М., погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Молот Д.А. по кримінальному провадженню №12019060000000116 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000116 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 29.12.2015 року між Міністерством оборони України, в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України Лукіянчука С.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЛУЧ» (код ЄДРПОУ 39456063, юридична адреса: м. Київ, вул. Золотоустівська, буд.1, офіс 1), в особі директора ОСОБА_1 , укладено договір №303/37/2 УКБ на виконання робіт з будівництва 60-квартирного житлового будинку за адресою: м. Бердичів, вул. Братів Міхеєвих. Ціна договору - 18 813 521 грн. Згідно умов договору ТОВ «ФБК Луч» повинен завершити виконання робіт, ввести об`єкт в експлуатацію та передати його Подільському управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України не пізніше 20.09.2016.

12.08.2016, на виконання умов зазначеного договору підряду №303/37/2 УКБ від 29.12.2015, на рахунок ТОВ «ФБК Луч» перераховано грошові кошти в сумі 4 535 000 грн., в якості попередньої оплати для придбання матеріалів для будівництва будинку для військовослужбовців.

У період, з 12.08.2016 по червень 2018 року ТОВ «ФБК Луч» використало 2 417 695,82 грн., а на залишок суми - 1 935 304,18 грн. придбано будівельні матеріали, які начебто зберігаються у постачальника ТОВ «Промжитлобуд-К» (код ЄДРПОУ 35032937, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.50-Б, літера «Г», оф.64), відповідно до укладеного договору зберігання будівельних матеріалів від 15.08.2016. Згідно вказаного договору ТОВ «ФБК Луч» придбало матеріалів в ТОВ «Промжитлобуд-К» на суму 3 935 186,41 грн.

26.10.2018 Подільським управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України створено комісію та складено акт контрольного обміру виконаних будівельних робіт та визначення обсягів та вартості матеріалів, закуплених для будівництва у 2016-2017 роках, не використаних у процесі будівництва та які знаходяться на будівельному майданчику на об`єкті будівництва «м. Бердичів, вул. Братів Міхеєвих, 60-квартирний житловий будинок (шифр 50/91-3)». За результатами контрольного огляду завищень обсягів виконаних робіт встановлено відсутність закуплених для будівництва у 2016-2017 роках будівельних матеріалів на будівельному майданчику на суму 1 935 304,18 грн.

Таким чином, службові особи ТОВ «ФБК Луч», у період часу з 29.12.2015 до 11.02.2019, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими службовими особами Міністерства оборони України, зупинивши роботи на об?єкті будівництва «м. Бердичів, вул. Братів Міхеєвих, 60-квартирний житловий будинок (шифр 50/91-3)», заволоділи грошовими коштами, на суму понад 500 000 грн., чим заподіяли Державному бюджету України матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що фактичним власником ТОВ «ФБК Луч» та ТОВ «Промжитлобуд-К» є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має у особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Крім того установлено, що директором ТОВ «ФБК Луч» на даний час є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , який має у особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 . А раніше на вказаній посаді, працювали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який має у особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який має у особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 (безпосередньо підписав договір від 29.12.2015 №303/37/2 УКБ на виконання робіт з будівництва 60-квартирного житлового будинку за адресою: м. Бердичів, вул. Братів Міхеєвих).

Крім того установлено, що т.в.о. начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (безпосередньо підписав договір від 29.12.2015 №303/37/2 УКБ на виконання робіт з будівництва 60-квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8), проживає за адресою: АДРЕСА_6 , має у особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .

Крім того установлено, що технічний нагляд на об?єкті будівництва

«м. Бердичів, вул. Братів Міхеєвих, 60-квартирний житловий будинок (шифр 50/91-3)» здійснює начальник відділу інспекції технічного нагляду Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який має у особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 .

За допомогою мобільних телефонів із вказаними номерами зазначені вище особи могли спілкуватись, як у період скоєння злочину, в разі їх причетності, так і у період провадження досудового розслідування, а також могли спілкуватись з іншими особами, яким відомо про обставини скоєння злочину.

У зв`язку з цим, отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж стільникового зв`язку та використання їх можливостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту пересування та місць перебування абонента, його зв`язок з іншими абонентами, являється єдиним способом довести участь у скоєнні вказаного злочину та встановити коло осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та можливих незаконних дій вказаних осіб та їх спільників і без вилучення, огляду та оцінки цих документів та речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога про вилучення вказаної інформації не підлягає задоволенню, оскільки суперечить вимогам ч.1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Рудь В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Рудь Віталію Миколайовичу або за його дорученням старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції Сердюку Анатолію Миколайовичу, заступникові начальника відділу Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції Река Андрію Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , за період з 01 січня 2016 року по час надання тимчасового доступу ПрАТ «Київстар», з можливістю ознайомлення та зняття копій.

В решті клопотання відмовити.

ПрАТ «Київстар», як володілець, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 10.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. П. Маслак