Ухвала суду № 82449597, 26.02.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.02.2019

Справа № 334/2789/18

Провадження № 2/334/656/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у зазначеній справі, а саме: у керівника Житлового комплексу «Ренесанс» інформації та завірених копій документів з яких вбачається хто вів переговори стосовно продажу квартири та за яку ціну та в якому стані було продано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» витребувати інформацію та документи на квартиру АДРЕСА_2 (технічні паспорти квартири до перепланування і після дозволи на це та інші документи). Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України інформацію та документи в підтвердження факту продажу ОСОБА_2 25.07.2018 року ОСОБА_3 автомобіля марки Audi Q 7 чорного кольору, 2017 року випуску (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), встановлення підстав реєстрації вказаного автомобіля (довідка-рахунок, тощо), з`ясування суми, за яку відповідачем було продано вказаний автомобіль. Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України інформацію та документи в підтвердження факту продажу ОСОБА_2 автомобіля марки ВАЗ 210934-20 (держаний номер НОМЕР_2 ) – 2008 року випуску, визначення нового власника, встановлення підстав реєстрації вказаного автомобіля року випуску (довідка-рахунок, тощо), з`ясування суми, за яку відповідачем було продано вказаний автомобіль.

В судовому засідання представника позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників справи та перевіривши доводи клопотання, суд вважає клопотання в частині витребування інформації у керівника Житлового комплексу «Ренесанс» та ТОВ «ЗМБТІ» необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню в цій частині, оскільки заявником не доведено, що зазначені документи перебувають у володінні особи. В іншій частині клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України інформацію та документи:

щодо продажу ОСОБА_2 25.07.2018 року автомобіля марки Audi Q 7 чорного кольору, 2017 року випуску (реєстраційний номер НОМЕР_1 );

щодо продажу ОСОБА_2 автомобіля марки ВАЗ 210934-20 (держаний номер НОМЕР_2 ) – 2008 року випуску).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.