Ухвала суду № 82449234, 11.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.06.2019
Номер справи
761/23183/19
Номер документу
82449234
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/23183/19

Провадження № 1-кс/761/16150/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

слідчого судді Осаулов А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.,

за участю прокурора Пірус Ю.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

та захисника Дікій С.М.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Пірус Ю.Ю. про продовження строку відсторонення від посади щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Бровари, Київської області, українця, громадянина

України, працюючого на посаді виконуючого обов`язки

генерального директора Києво-Святошинського районного

комунального підприємства «Шкільні їдальні», проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420181100000000461 від 21.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Пірус Ю.Ю., про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника генерального директора Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні їдальні».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018110000000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 26.03.2018 ОСОБА_1 працює на посаді виконувача обов`язків генерального директора Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні їдальні» (код ЄДРПОУ 32170620).

18.04.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

18.04.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а також у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні вказаного кримінальних правопорушень підозрюються: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Бровари, Київської області, громадянин України, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді виконувача обов`язків генерального директора Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні їдальні».

19.04.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В цей же час, підозрюваному визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

11.05.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від посади виконувача обов`язків генерального директора Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні їдальні» строком на 1 місяць до 11.06.2019.

Двох місячний строк досудового розслідування закінчується 17.06.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, а відтак до Шевченківського районного суду м. Києва направлено клопотання продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 17.08.2019 року.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів про вчинення ним указаного злочину.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двох місячного строку досудового розслідування являється необхідність здійснення певних слідчих дій.

Виконати раніше зазначені вище слідчі та процесуальні дії не представлялось можливим у зв`язку з відсутністю усіх результатів судових експертиз, які необхідні для повного, всебічного і неупередженого здійснення досудового розслідування та встановлення обставин, що мають значення для нього.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 є службовою особою комунального підприємства то, використовуючи своє службове становище, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, адже обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, припинили існувати, а сторона обвинувачення мала можливість досягти цілі, заради яких було здійснено відсторонення від посади, протягом дії попередньої ухвали.

Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Перевіряючи матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018110000000461 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.04.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В цей же час, підозрюваному визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

11.05.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від посади виконувача обов`язків генерального директора Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні їдальні» строком на 1 місяць до 11.06.2019.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 17.08.2019 року.

Так, відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульоване нормою ст.158 КПК України, де зазначено, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

За положеннями ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

При вирішені питання щодо продовження строку відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що прокурор довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, оскільки, необхідно провести допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведення допитів підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначення та проведення ряду судових експертиз, отримання результатів криміналістичної експертизи грошових коштів, комплексної судової експертизи.

При цьому, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного слідчий суддя прийшов до висновку, що на даний час доведена наявність достатніх підстав вважати, що продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які працюють та перебувають у його підпорядкуванні.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. На думку слідчого судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання прокурора матеріалах, в зв`язку з чим, підозра про ймовірну причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.

Таким чином, відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

За встановлених в судовому засіданні обставин слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язки генерального директора Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні їдальні», на строк до 10 липня 2019 року, так як саме за вказаний строк можливо виконати відповідні слідчі дії, у зв`язку з чим підозрюваний підлягає відстороненню від посади.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Пірус Ю.Ю. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади виконуючого обов`язки генерального директора Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні їдальні» в межах строків досудового розслідування, а саме строком на один місяць - до 10 липня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Київської області Пірус Ю.Ю.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: А.А.Осаулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 82449234 ?

Документ № 82449234 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82449234 ?

Дата ухвалення - 11.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82449234 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82449234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82449234, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 82449234, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 82449234 відноситься до справи № 761/23183/19

Це рішення відноситься до справи № 761/23183/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82449233
Наступний документ : 82449238