Ухвала суду № 82449201, 29.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11041/19

Провадження № 2-во/761/97/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

в с т а н о в и в:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ "Альфа Банк", третя особа Приватний нотаріус КМНО Чуловський В.А., в якому просив суд: визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий напис реєстраційний №14624, вчинений 24 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., на підставі якого звернено стягнення заборгованості у розмірі 60 020,04 грн. за період з 17 грудня 2015 року до 15 червня 2016 року, що складається із заборгованості за кредитом - 55 246,39 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 4 773,65 грн. та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису; стягнути з ПАТ "Альфа Банк" на його ( ОСОБА_1 ) користь судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову- задоволено та постановлено: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 24 липня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №14624.

В травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив суд, виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 19 березня 2019 року, а саме: зазначити стягувачем - АТ "Альфа - Банк" замість ОСОБА_1 та зазначити боржником ОСОБА_1 замість АТ "Альфа - Банк" .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1 ст.269 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В ч.ч. 1,2 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", зазначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 19 березня 2019 року, виконавчий документ (ухвалу про забезпечення позову) видано на користь ОСОБА_1 , а тому суд вірно зазначив його ( ОСОБА_1 ), як стягувача, а АТ "Альфа-Банк", як боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність описок в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 19 березня 2019 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: