Рішення № 8244880, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/44417.12.09 р.

За позовом          Приватного підприємства “ ЛЕМАКС КОМПАНІ ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фарба ”

Про          стягнення 30950, 32 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           не з’явився

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 17.12.2009 р., оскільки у судовому засіданні 26.11.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 30263, 90 грн. основного боргу, 538, 38 грн. 3% річних та 148,04 грн. збитків від інфляції, а всього 30950, 32 грн.

          16.12.2009 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від ПП “ ЛЕМАКС КОМПАНІ ” надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін.

          Дослідивши матеріали справи, суд -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          У лютому 2009 р. між приватним підприємством “ ЛЕМАКС КОМПАНІ ” (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю “Фарба” (відповідачем ) був укладений усний договір поставки товару.

          Товар ( шлак електропічний ф. 40 –120 ) на загальну суму 55704, 90 грн. був отриманий відповідачем в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами накладними: № 6 від 09.02.2009 р. на суму 11927,70 грн., № 9 від 10.02.2009 р. на суму 15931, 80 грн., № 10 від 11.02.2009 р. на суму 15 929, 40 грн.. № 11 від 12.02.2009 р. на суму 11916, 00 грн. ( копії зазначених накладних знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

          Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

          Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

          Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692).

          Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ).

          Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. ст. 655, 692 ЦК України з позивачем за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 25 441, 00 грн.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 30263, 90 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 538,38 грн. та збитки від інфляції в сумі 148, 04 грн., а всього 30950, 32 грн.

          16.12.2009 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від ПП “ ЛЕМАКС КОМПАНІ ” ( позивача ) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 6263, 90 грн. та штрафні санкції в сумі 686, 42 грн. ( 3% річних в сумі 538,38 грн. та збитки від інфляції в сумі 148, 04 грн.), а всього 6950, 32 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 6263,90 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій, а саме: 3% річних в сумі 538,38 грн. та збитків від інфляції в сумі 148,04 грн., суд відмовляє, оскільки між позивачем та відповідачем договір не укладався, строк виконання зобов’язання боржником не визначений, а вимога відповідно до ст. 530 ЦК України відповідачу не заявлялась.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                   ВИ Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Фарба ” ( 01001, м. Київ, провулок Михайлівський, 7; 02166, м. Київ, вул. Курчатова, 3/а, кв. 83, код 31111098 ) на користь приватного підприємства “ ЛЕМАКС КОМПАНІ ” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграда, 227; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 10, офіс 320, код 35681105 ) 6263 ( шість тисяч двісті шістдесят три ) грн. 90 коп. боргу, 278 ( двісті сімдесят вісім ) грн. 93 коп. державного мита та 212 ( двісті дванадцять ) грн. 69 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук