
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56266/18-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.
16 листопада 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з невідповідністю позовної заяви до ст. 160 КАС України, залишено без руху та надано останньому строк на усунення недоліків.
Засвідчену належним чином копію ухвали судді від 16 листопада 2018 року представником позивача отримано 19 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали суду.
28 грудня 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 16 листопада 2018 року позивачем надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.
Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що позивач не усунув вказані недоліки зазначені в ухвалі суду від 16 листопада 2018 року, оскільки, не вказала повне найменування відповідача та його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та офіційну електронну адресу відповідача, не надала достатній виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, судом зазначено в ухвалі суду, що позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням вказаних недоліків, проте цю вимогу суду позивачем не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 16 листопада 2018, наявні підстави визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України для повернення позовної заяви позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 169, 172, 241, 243, 248, 293, 294, 295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Соколов О.М.
Судове рішення № 82448660, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/56266/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: