Рішення № 8244856, 29.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/64729.12.09 За позовомАкціонерного банку «СИНТЕЗ»

До           Комунальної науково-дослідної установи «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста»

Простягнення 742306,29 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Савченко С.В.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Комунальної науково-дослідної установи «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста»679000 грн. простроченого кредиту, 59827,46 грн. відсотків за користування кредитом, 1637,04 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1841,79 грн. пені по відсоткам, а всього 742306,29 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № 220507/1 від 22.05.2007р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007року між АБ „Синтез" та КНДУ „Науково-дослідний інститут соціально-економічно розвитку міста" укладено Договір кредитної лінії № 220507/1 відповідно до якого встановлено ліміт заборгованості за кредитною лінією у розмірі 700 000 гривень 00 коп. з процентною ставкою за користування кредитними коштами 20 % річних.

Під час дії кредитного договору неодноразово змінювався строк повернення кредиту, а саме додатковою угодою №1 від 28 грудня 2007р. дію кредитного договору продовжено до 27 березня 2008, додатковою угодою №2 від 27 березня 2008р. встановлено новий строк повернення кредитних кошт 25 червня 2008р. Додатковою угодою № 3 від 25 червня 2008р. дію кредитного договору пролонговане 24 липня 2008р. та збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами до 24% річні.

Додатковою угодою №9 від ЗО квітня 2009р. встановлено новий строк повернення кредитних коштів - 29 травня 2009р.

Надання кредиту підтверджується банківською випискою по рахунку № 20627033483 за період з 22.05.07р. по 05.08.09р., з якого вбачається, що фактично Відповідачу було надано кредитних коштів у розмірі 719 000,00 грн., а погашено Відповідачем 40 000,00 грн.

Таким чином , термін погашення кредиту наступив 29 травня 2009р. але до теперішнього часу кредитні кошти в повному обсязі не повернуто.

Згідно умов Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати платежі по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. При цьому Відповідачем сплачено відсотки за користування кредитом лише частково, що вбачається з розрахунку заборгованості. З 01.04.09р. суму непогашених відсотків винесено на рахунок прострочки.

Окрім того, відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати відсотків за користування Кредитом у визначені Кредитним договором строки. Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.1046 - ст.1053) Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Невиконання своїх зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом та пені, відповідач порушив право позивача на їх отримання.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що позивач надав відповідачу кредит, загальний розмір якого становить 679000 грн. кредиту і не повернутий позивачу. Сума заборгованості по простроченим процентам, нарахованим за період з 01.04.2009р. по 31.07.2009р. у розмірі 59827,46 грн., і тому ці суми мають бути стягнуті з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Окрім того, відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати відсотків за користування Кредитом у визначені Кредитним договором строки. Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно з ч.І ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді сплати неустойки.

Отже, порушення відповідачем строків оплати за прострочення повернення кредиту відповідно до п.11.1 договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну сплати процентів з відповідача належить стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1637,04 грн., та пеня по простроченим відсоткам в розмірі 1841,79 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунальної науково-дослідної установи «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста»(01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 32-А, 03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6, код ЄДРПОУ 33643377) на користь Акціонерного банку «СИНТЕЗ» (01042, м. Київ, вул.. І.Кудрі, 5, код ЄДРПОУ 21564391) 679000 (шістсот сімдесят дев’ять тисяч) грн.. простроченої суми по кредиту, 59827 (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн.. 46 коп. відсотків, 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн.. 79 коп. пені по відсотках,, 1637 (одну тисячу шістсот тридцять сім) грн.. 04 коп. пені по кредиту, 7423 (сім тисяч чотириста двадцять три) грн.. 06 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписане: 15.01.2010