Рішення № 8244832, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/75722.12.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Київська Русь» До           Закритого акціонерного товариства Фінансова Група «Страхові традиції»

Простягнення 18297,96 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Гура Н.В.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»18297,96 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2009 року о 18 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Центральній, 12 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда», державний номер АА 0332 СХ, що належить та під керуванням Явдошенка Андрія Григоровича, Поліс № ВС/0553796 та автомобіля «Опель Корса», державний номер АА 0346 ЕА, що належить та під керуванням Місюри Оксани Анатоліївни.

Згідно довідки ВДАІ Дарницького району УДАІ ГУМВС України в м. Києві вих. № 10/1505 від 27.03.2009 р.) та постанови № 3-3799/09 від 15.05.2009 р. Дарницького районного суду м. Києва встановлено вину Явдошенка А.М. в дорожньо - транспортній пригоді (ДТП), яка сталася внаслідок порушення Явдошенком Андрієм Григоровичем п. 13.1. Правил дорожнього руху.

Внаслідок вказаного ДТП, автомобілю «Опель Корса», державний номер АА 0346 ЕА, завдано технічних пошкоджень, що призвело до виникнення збитків у Місюри Оксани Анатоліївни.

Автомобіль «Опель Корса», державний номер АА 0346 ЕА, застрахований в Закритому акціонерному товаристві "Страхова компанія "Київська Русь", за Договором № 063/К-08 від 06.08.2008 р. добровільного страхування наземного транспорту.

Одним із страхових випадків за Договором Страхування є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП.

Згідно Звіту про оцінку майна № 696 від 09.04.2009 р., проведеного ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «ЛЕГІОН», м. Київ, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Опель Корса», державний номер АА 0346 ЕА, внаслідок пошкодження при даному ДТП, складає 18 797,96 грн.

Безумовна франшиза, згідно Договору Страхування, складає 500 грн.

Страхова сума згідно вказаного Договору страхування становить 80 000 грн.

За вказаним страховим випадком, Позивач відповідно до умов договору страхування сплатив Страхувальнику Місюрі Оксані Анатоліївні - страхове відшкодування в розмірі 18 297,96 грн. (100%), що підтверджується платіжним дорученням № 247 від 15.04.2009 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На виконання вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" між власником транспортного засобу «Мазда», державний номер АА 0332 СХ Явдошенком Андрієм Григоровичем та ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції», був укладений договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс № ВС/0553796.

Відповідач як Страховик власника автомобіля «Мазда», державний номер АА 0332 СХ Явдошенка А.Г. за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу є особою, відповідальною за шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля «Опель Корса», державний номер АА 0346 ЕА, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 18297,96 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова Група «Страхові традиції»(04080, м.Київ, вул.. Вікентія Хвойки, 15/15, код ЄДРПОУ 32281587) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Київська Русь»(03035, м. Київ, Солом’янська площа, 2, оф. 703, код ЄДРПОУ 31171581) 18927 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот двадцять сім) грн.. 96 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 27 коп. державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Дата підписання рішення: 15.01.2010